维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/02/16

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←2月15日－	2月16日	－2月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←2月12日－…－	2月16日	－… - 2月22日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事一位家教老師的見證[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事一位家教老師的見證"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

有改編電視劇《你的孩子不是你的孩子》，符合WP:NFICT之3？——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年2月16日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年2月17日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

橫屏山[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"橫屏山"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

玉蒲團之淫行無道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"玉蒲團之淫行無道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

擁有超常技能的異世界流浪美食家世界觀設定及專有名詞列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"擁有超常技能的異世界流浪美食家世界觀設定及專有名詞列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除远远超越简洁的情节概述，参考WP:NOT--The Streif（留言） 2023年2月17日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

阿立未来[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阿立未来"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年2月16日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

潮什麼系列[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:IINFO：自创建起仅有琐碎内容的条目。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2023年2月16日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

(：)回應: 提刪理由不充分, 因這個節目12部份. 難道我要創建12個新帖嗎, 到時更加琐碎. 這情況等於香港小姐, 難道要由第1屆至今也要列出嗎--Tw drama（留言） 2023年2月16日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建看了一下这个系列节目的单独作品不符合独立收入标准，只能删后重建--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年2月16日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：WP:TVCONTENT。可考慮在刪除不符合共識的內容後保留。--路西法人 2023年2月16日 (四) 09:51 (UTC)[回复]

(○)保留，首先，潮什麼系列這個稱呼在原有來源有提及，也顯然有更多未收錄的來源有提及[1][2][3]，且對系列有一定的介紹。而條目本身也有基本介紹，例如是誰製作，系列裡有哪些作品，在何年在何頻道播放，只是有些沒有來源，但似乎大致上都得找到的，可以補充。「單獨作品不符合獨立收入標準」沒法理解是什麼邏輯關係，正因為單獨作品未必有足夠獨立關注度開條目，才需要綜合起來。如果嫌某些內容太瑣碎，大可直接建議刪除，根本沒必要刪後重建。而事實上，個別作品也有獨立的潛力，如隨便找找西葡潮什麼，播出前後的基本介紹之多我也懶得貼了，在播出期間更有個別集數內容的報道，及收視分析[4][5][6][7][8][9][10][11]。--Factrecordor（留言） 2023年2月16日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

瑣碎內容刪除即可，無需整個條目刪除。--日期20220626（留言） 2023年2月17日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

(！)意見：可以考慮看看將瑣碎或者愛好者內容部分移除即可。薏仁將🍀 2023年2月17日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月17日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

(◇)重建：有價值，但需要重新修正。——WMLO（留言）。 2023年2月17日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

(○)保留，這個是知名的電視節目，唯一瑣碎或者愛好者內容只有節目調動部分，如果旅遊節目也不能提及拍攝主題，個人認為不太合情理。--Wpcpey（留言） 2023年2月19日 (日) 16:39 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

星創娛樂[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#星創娛樂

過海隧道巴士967N線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"過海隧道巴士967N線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基学院或(►)移动到维基导游，過去有先例將公車條目移動到學院，不過依照內容又有些導遊的感覺。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年2月2日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
(±)合併至過海隧道巴士967線。ThirdThink（留言） 2023年2月22日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

合併至過海隧道巴士967線。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月21日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合併到過海隧道巴士967線

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

已完成(±)合併。--Kriz Ju（留言） 2023年3月21日 (二) 11:58 (UTC)[回复]

薛八一[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"薛八一"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已改善，已改善，应该可以保留。--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的（留言） 2022年12月3日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

(×)删除：现有来源不满足关注度要求，属于对团体、作品的有效描写，而无法证明人物关注度。H.Natsumi ™ 2023年2月18日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

語義範疇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創？

提交的維基人及時間：想看看FK8438的傑作嗎？（點此續命） 2022年11月28日 (一) 08:07 (UTC)[回复]

并非原创，不知为何我一开始设置的参考来源的变更没有应用上。若您得闲可否先行帮我处理一下？

参考资料

《语言学纲要》第五章第三节（P145-146）作者：叶蜚声徐通锵，ISBN 978-7-301-16310-8
《语法调查研究手册》刘丹青著--LostMonkey（留言） 2022年11月28日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

這兩本書的引用部分你都應該在條目內標明。--石添小草 (talk to me) 2022年11月28日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

明白，请问维基百科对引用内容是否构成侵权有无明确判定？昨天在互助客栈提出这个问题时，有管理员认为存在侵权且符合快速删除条例。--LostMonkey（留言） 2022年11月29日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

看来提删理由已经消失。——PexEric 💬|📝 2023年2月18日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

Category:王定宇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:OCEPON

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，除了本人外只有一个相关的事件。--Kethyga（留言） 2023年2月16日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

Category:蔡壁如[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:OCEPON

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，除其本人外，只有一个列表。--Kethyga（留言） 2023年2月16日 (四) 12:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

Category:黃國昌[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:OCEPON

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

Category:范冰冰[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:OCEPON

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

User:Marchen221230/TEDxTaichung[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：在用户页进行宣传。

提交的維基人及時間：东风（留言） 2023年1月31日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:58 (UTC)[回复]

(×)删除：宣傳。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2023年2月16日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

Template:中華民國歷任直選直轄市市長[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/28#Template:中華民國歷任直選直轄市市長

苏尔丹乌丁·阿哈默德[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：傀儡创建，译名有误的重定向。

提交的維基人及時間：东风（留言） 2023年2月16日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--东风（留言） 2023年2月16日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

阿都沙末·可汗·阿查克宰[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：傀儡创建，译名有误的重定向。

提交的維基人及時間：东风（留言） 2023年2月16日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

(！)意見：通通G3?（以下皆是）--Sinsyuan~Talk 2023年2月16日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

空姐溶屍案[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：唯一来源不可靠外，高院1990年8月刑事初审无此案，高院1993年3月上诉中亦无此案。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2023年2月16日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

：@Mys_721tx：(！)意見:適當的處理方式應該是將有爭議的部分移除並改寫，而並非提刪。--42.72.251.137（留言） 2023年2月16日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

用"Tsok Pok Hang" murder為關鍵詞搜到本案的確存在，CACC433/1990[12]是批准重審的決定（但原審和重審判案書可能沒有上載？），但關注度可能有問題，未找到可靠二手來源。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年2月16日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

十一面觀音陀羅尼[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雖有此咒，但內容捏造，自創建來便是維基百科:持續出沒的破壞者/申如阿闍黎主編，他自己虛構參考書籍《周唐合本十一面觀音陀羅尼》，並捏造原先佛經內容，如「俱胝」不一定翻為『億』，可破壞者卻寫成十一億的佛。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，不過這樣是否合適重定向？--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

降生真君[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：為維基百科:持續出沒的破壞者/申如阿闍黎虛構，查他稱的參考《三教搜神大全》就知道查無，查其餘古文獻無此稱。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

(×)快速删除，在圖書館查看確實沒有。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

@Mafalda414君，他是不是參考這個？見https://www.shoutian.org.tw/?act=menuinfo&ml_id=20220331002&cmd=detail&mi_id=20220505001裡面的紅面大元帥內容？薏仁將🍀 2023年2月19日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

他們引用的文本裡沒有，道教裡沒有此神，網頁說了是紅面大將軍，全名該是「九天威烈保性護真降生真君」，條目錯誤命名然後通篇胡言亂語，這樣誤導不對吧。此外，進一步搜尋，這四位元帥只有此廟，和一般認知的四大元帥不同。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]