维基百科:页面存废讨论/记录/2023/02/16

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←2月15日－	2月16日	－2月17日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←2月12日－…－	2月16日	－… - 2月22日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

你的孩子不是你的孩子：被考试绑架的家庭故事一位家教老师的见证[编辑]

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事一位家教老師的見證"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

有改编电视剧《你的孩子不是你的孩子》，符合WP:NFICT之3？——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年2月16日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2023年2月17日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

横屏山[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"橫屏山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

玉蒲团之淫行无道[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"玉蒲團之淫行無道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

拥有超常技能的异世界流浪美食家世界观设定及专有名词列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"擁有超常技能的異世界流浪美食家世界觀設定及專有名詞列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除远远超越简洁的情节概述，参考WP:NOT--The Streif（留言） 2023年2月17日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

阿立未来[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阿立未来"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年2月24日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年2月16日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

潮什么系列[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:IINFO：自创建起仅有琐碎内容的条目。

提交的维基人及时间：Mys_721tx（留言） 2023年2月16日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

(：)回应: 提删理由不充分, 因这个节目12部分. 难道我要创建12个新帖吗, 到时更加琐碎. 这情况等于香港小姐, 难道要由第1届至今也要列出吗--Tw drama（留言） 2023年2月16日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

(◇)删后重建看了一下这个系列节目的单独作品不符合独立收入标准，只能删后重建--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年2月16日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

(×)倾向删除：WP:TVCONTENT。可考虑在删除不符合共识的内容后保留。--路西法人 2023年2月16日 (四) 09:51 (UTC)[回复]

(○)保留，首先，潮什么系列这个称呼在原有来源有提及，也显然有更多未收录的来源有提及[1][2][3]，且对系列有一定的介绍。而条目本身也有基本介绍，例如是谁制作，系列里有哪些作品，在何年在何频道播放，只是有些没有来源，但似乎大致上都得找到的，可以补充。“单独作品不符合独立收入标准”没法理解是什么逻辑关系，正因为单独作品未必有足够独立关注度开条目，才需要综合起来。如果嫌某些内容太琐碎，大可直接建议删除，根本没必要删后重建。而事实上，个别作品也有独立的潜力，如随便找找西葡潮什么，播出前后的基本介绍之多我也懒得贴了，在播出期间更有个别集数内容的报道，及收视分析[4][5][6][7][8][9][10][11]。--Factrecordor（留言） 2023年2月16日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

琐碎内容删除即可，无需整个条目删除。--日期20220626（留言） 2023年2月17日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

(！)意见：可以考虑看看将琐碎或者爱好者内容部分移除即可。薏仁将🍀 2023年2月17日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年2月17日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

(◇)重建：有价值，但需要重新修正。——WMLO（留言）。 2023年2月17日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

(○)保留，这个是知名的电视节目，唯一琐碎或者爱好者内容只有节目调动部分，如果旅游节目也不能提及拍摄主题，个人认为不太合情理。--Wpcpey（留言） 2023年2月19日 (日) 16:39 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

星创娱乐[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/28#星创娱乐

过海隧道巴士967N线[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"過海隧道巴士967N線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基学院或(►)移动到维基导游，过去有先例将公车条目移动到学院，不过依照内容又有些导游的感觉。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年2月2日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
(±)合并至过海隧道巴士967线。ThirdThink（留言） 2023年2月22日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

合并至过海隧道巴士967线。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年3月21日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到过海隧道巴士967线

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

已完成(±)合并。--Kriz Ju（留言） 2023年3月21日 (二) 11:58 (UTC)[回复]

薛八一[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"薛八一"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已改善，已改善，应该可以保留。--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的（留言） 2022年12月3日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

(×)删除：现有来源不满足关注度要求，属于对团体、作品的有效描写，而无法证明人物关注度。H.Natsumi ™ 2023年2月18日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

语义范畴[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创？

提交的维基人及时间：想看看FK8438的杰作吗？（点此续命） 2022年11月28日 (一) 08:07 (UTC)[回复]

并非原创，不知为何我一开始设置的参考来源的变更没有应用上。若您得闲可否先行帮我处理一下？

参考资料

《语言学纲要》第五章第三节（P145-146）作者：叶蜚声徐通锵，ISBN 978-7-301-16310-8
《语法调查研究手册》刘丹青著--LostMonkey（留言） 2022年11月28日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

这两本书的引用部分你都应该在条目内标明。--石添小草 (talk to me) 2022年11月28日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

明白，请问维基百科对引用内容是否构成侵权有无明确判定？昨天在互助客栈提出这个问题时，有管理员认为存在侵权且符合快速删除条例。--LostMonkey（留言） 2022年11月29日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

看来提删理由已经消失。——PexEric 💬|📝 2023年2月18日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

Category:王定宇[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:OCEPON

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(×)倾向删除，除了本人外只有一个相关的事件。--Kethyga（留言） 2023年2月16日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

Category:蔡壁如[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:OCEPON

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(×)倾向删除，除其本人外，只有一个列表。--Kethyga（留言） 2023年2月16日 (四) 12:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

Category:黄国昌[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:OCEPON

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

Category:范冰冰[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:OCEPON

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2023年1月31日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

User:Marchen221230/TEDxTaichung[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：在用户页进行宣传。

提交的维基人及时间：东风（留言） 2023年1月31日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月16日 (四) 01:58 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年2月16日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

Template:中华民国历任直选直辖市市长[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/28#Template:中华民国历任直选直辖市市长

苏尔丹乌丁·阿哈默德[编辑]

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：傀儡创建，译名有误的重定向。

提交的维基人及时间：东风（留言） 2023年2月16日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--东风（留言） 2023年2月16日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

阿都沙末·可汗·阿查克宰[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：傀儡创建，译名有误的重定向。

提交的维基人及时间：东风（留言） 2023年2月16日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

(！)意见：通通G3?（以下皆是）--Sinsyuan~Talk 2023年2月16日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

空姐溶尸案[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：唯一来源不可靠外，高院1990年8月刑事初审无此案，高院1993年3月上诉中亦无此案。

提交的维基人及时间：Mys_721tx（留言） 2023年2月16日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

：@Mys_721tx：(！)意见:适当的处理方式应该是将有争议的部分移除并改写，而并非提删。--42.72.251.137（留言） 2023年2月16日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

用"Tsok Pok Hang" murder为关键词搜到本案的确存在，CACC433/1990[12]是批准重审的决定（但原审和重审判案书可能没有上载？），但关注度可能有问题，未找到可靠二手来源。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年2月16日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

十一面观音陀罗尼[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：虽有此咒，但内容捏造，自创建来便是维基百科:持续出没的破坏者/申如阿阇黎主编，他自己虚构参考书籍《周唐合本十一面观音陀罗尼》，并捏造原先佛经内容，如“俱胝”不一定翻为‘亿’，可破坏者却写成十一亿的佛。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

(×)倾向删除，不过这样是否合适重定向？--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

降生真君[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：为维基百科:持续出没的破坏者/申如阿阇黎虚构，查他称的参考《三教搜神大全》就知道查无，查其余古文献无此称。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

(×)快速删除，在图书馆查看确实没有。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

@Mafalda414君，他是不是参考这个？见https://www.shoutian.org.tw/?act=menuinfo&ml_id=20220331002&cmd=detail&mi_id=20220505001里面的红面大元帅内容？薏仁将🍀 2023年2月19日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

他们引用的文本里没有，道教里没有此神，网页说了是红面大将军，全名该是“九天威烈保性护真降生真君”，条目错误命名然后通篇胡言乱语，这样误导不对吧。此外，进一步搜寻，这四位元帅只有此庙，和一般认知的四大元帅不同。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月23日 (四) 01:41 (UTC)[回复]