维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/08/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月31日－ | 8月1日 | －8月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月31日－ | 8月1日 | －8月2日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
一同開麥啦[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
至文堂[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
蔡思行[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年8月1日 (二) 00:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：非常短，一般意义上导致劣质翻译必须被删除的理由很难成立
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2023年8月1日 (二) 01:35 (UTC)
- 條目沒有達到要刪除的地步。--日期20220626（留言） 2023年8月2日 (三) 00:37 (UTC)
- (○)保留 原英文维基中也无更多内容，翻译时确实已经完成了所有翻译。（参见）--Ghrkya（留言） 2023年8月3日 (四) 04:23 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"青洲 (清水灣)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 有報道[1]--The Streif（留言） 2023年7月9日 (日) 22:14 (UTC)
- 找到另一有效介紹[2]--The Streif（留言） 2023年8月1日 (二) 04:27 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:30 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：联合作战
(×)删除理據：机器翻译；实际没有参考文献
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月8日 (六) 01:21 (UTC)
- 不過基本上能看懂，可以不用刪。--日期20220626（留言） 2023年7月8日 (六) 05:17 (UTC)
- 这位主编只是纯粹照翻原文，完全不验证英文原文条目，这类问题还存在其近期短期主编的其他大量条目中。如此文两条Hayward 1999, p. 104的参考实际是英文维基页面的Hayward, Joel (1999). "A case study in early joint warfare: An analysis of the Wehrmacht's Crimean campaign of 1942". doi=10.1080/01402399908437771 。讲的是德国国防军的，而在中维条目内引用点放置在其他无关句末，而且英维本身这条引用权威度就值得质疑，作者来自新西兰梅西大学，至今只有5条google scholar引用。（个人意见不希望中文维基纯粹翻译英文维基而不加任何验证。）--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月8日 (六) 16:41 (UTC)
- 像这第一段的这句“一个国家的陆军、海军、空军、海岸防卫部队、太空军和特种部队之间互补的力量旨在联合作战”就不符中文文法。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月8日 (六) 16:52 (UTC)
- 這句話的確是，不過能看出意思是「 讓這些部隊協同作戰」。--日期20220626（留言） 2023年7月9日 (日) 03:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月28日 (五) 00:06 (UTC)
- (×)删除 有效内容少。顿号的使用很怪，难读，序言可能为原创观点，建议重写。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 00:39 (UTC)
- (×)删除条目翻译质量低下--Ghrkya（留言） 2023年8月3日 (四) 04:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:34 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：顯然不可能得到可靠來源的有效介紹的主體，雪球沒有關注度。條目內的那些來源根本未曾實際介紹過巴士總站本身，不能構成「有效介紹」。上次提刪以「無共識」結案，故重提。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 01:59 (UTC)
- 如果是順帶提及比較多的話倒不是雪球關注度。還有就是澳門這個地方比較小，巴士總站在當地是否算是比較重要的交通設施？我知道香港有蠻多巴士總站的條目因關注度被刪除。--日期20220626（留言） 2023年7月8日 (六) 05:21 (UTC)
- GNG應該有特別説明順帶提及不是有效介紹。{{澳門巴士總站列表}}裏列出的巴士總站有絕大部分都是路邊坑位巴士站權充巴士路綫開出與終到的地方而已，從本質上而言不能算是重要的交通設施。Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 05:44 (UTC)
- 真的勉强能算“重要”的澳門巴士總站基本上不是有關口（橫琴澳方口岸 (巴士總站)、氹仔客運碼頭 (巴士總站)、關閘總站、關閘東側上落客區 (巴士總站)、港珠澳大橋邊檢大樓 (巴士總站)），就是有特別建造出來為巴士而設的（聯生圓形地總站、蝴蝶谷大馬路總站、湖畔大廈 (巴士總站)、青洲坊總站、媽閣交通樞紐、望廈總站），其他的基本上就是路邊坑位巴士站與單向屋苑通道內隨意開個位置設置的巴士站而已。Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 06:00 (UTC)
- (►)重定向 建議可否將該提刪條目重定向至筷子基社屋？畢竟是該巴士總站條目是由筷子基社屋的條目作分拆，加上有關巴士總站的條目關注度不足和不能「有效介紹」。--Newstodayhoho（留言） 2023年7月16日 (日) 07:30 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:35 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：顯然不可能得到可靠來源的有效介紹的主體，雪球沒有關注度。條目內的那些來源根本未曾實際介紹過巴士總站本身，不能構成「有效介紹」。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 02:01 (UTC)
- (○)保留 凱泉灣總站是正如你所說特別建造出來為巴士而設的，他不是單向屋苑通道，像望廈總站和其他屋苑建築的總站設計，可參考一些香港屋邨或私人屋苑內的巴士總站，甚至香港一些處於路邊巴士站如置樂花園巴士總站（屯門區）、石圍角巴士總站（荃灣區），如果是單向通道為主的巴士總站設計，可參考香港葵青區的葵盛（中）巴士總站（室內）、處於室外的長青巴士總站及荔景（北）巴士總站等有相似的設計，只不過因本身資料也存在少許不足本人承認這一點，可否改為加入更多參考來源“Refimprove”模版取代刪除模版，只不過現時之前因COVID-19疫情導致巴士總站關閉，後來因為內港南雨水泵站及下水道工程導致繼續停用，建議保留條目改為增加更多來源的模版，謝謝。--Newstodayhoho（留言） 2023年7月14日 (五) 07:12 (UTC)
- (✓)已改善(○)保留 有關條目本身在COVID-19疫情前缺乏關注度，但COVID-19疫情期間被澳門政府徵用用作COVID-19防疫設施 - 核酸檢測站，是一個特殊性質上的情況。同時已加入一些報紙新聞內容。另外，上文已提到參考一些位於香港的巴士總站條目，個人再度補充認為條目有充分的內容說明，建議可撤回存廢討論。--Newstodayhoho（留言） 2023年7月14日 (五) 07:54 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月14日 (五) 09:06 (UTC)
- (！)意見(✓)已改善(○)保留條目已加入巴士總站內部設施，增加車道配置欄目，以及適當增加並對巴士總站作出有效介紹，現況內容與巴士總站的歷史欄目之部分已進行分拆，另外已將原本凱泉灣條目分拆為一個獨立有關該住宅項目的介紹，有關條目已預留供原凱泉灣總站作重定向去避免刪除條目。畢竟該巴士總站是臨時停用，日後有待內港南雨水泵站及下水道工程工程完成後會重新啟用。--Newstodayhoho（留言） 2023年7月16日 (日) 07:22 (UTC)
- (×)删除沒有半個符合通用關注度要求「有效介紹」主題的來源。亦請注意上方用戶重複留保留票。--路西法人 2023年7月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留 這個巴士站也是一個有實體的站吧，即便車站現在無用，但建築物還是存在的。Sunnysunnyasd（留言） 2023年7月28日 (五) 16:00 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:35 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：和胜家缝纫机完全属于继承关系，未见独立必要，或可将胜家缝纫机直接移动覆盖此页面，现在公司名即“The Singer Company Limited,”未见“Singer Sewing Co.”字样。
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2023年7月8日 (六) 10:00 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：纯粹原创研究，缺乏有效介绍的可靠来源。谷歌新闻搜索、百度资讯搜索均无有效来源提及或介绍。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年7月8日 (六) 18:37 (UTC)
- (×)删除，这没必要单独建立条目，部分内容或可以移到市轄區 (中華人民共和國)--Allervousミクのセーラー服 2023年8月1日 (二) 02:17 (UTC)
- 沒來源的話，那確實沒有辦法。Sanmosa In vain 2023年8月4日 (五) 03:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:35 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：机器翻译
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月16日 (日) 19:31 (UTC)
- (×)傾向删除 虽然勉强算粗劣。但拯救有点麻烦。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 01:10 (UTC)
- (×)删除翻译质量低下--Ghrkya（留言） 2023年8月3日 (四) 04:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:36 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向到Category:文化大革命。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除。过于难以定义“相关事件”是什么，且1966-1976的许多左翼事件（特别是在法国和日本）受到过文化大革命的影响。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2023年7月24日 (一) 05:49 (UTC)
- 全部放到「文化大革命」分類下面就好了。前提是確實與之有所關聯。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年7月25日 (二) 16:31 (UTC)
- (►)重定向至Category:文化大革命。（非管理員關閉）。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年8月1日 (二) 09:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科内容
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2023年7月24日 (一) 06:49 (UTC)
- (►)移动至维基教科书或维基词典。只是词义解释而已。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年8月1日 (二) 09:45 (UTC)
- (×)删除：非百科内容。--Kcx36（留言） 2023年8月5日 (六) 20:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非定义性分类
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2023年7月24日 (一) 11:36 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年7月25日 (二) 00:06 (UTC)
- (×)删除：無法客觀界定哪些中國公民被限制出境。AristippusSer（留言） 2023年7月26日 (三) 00:14 (UTC)
- 出境限制还能够“主观界定”吗？有些人恐怕是不知道什么是出境限制。凡是有报道被限制出境者，都可以纳入该分类。
- 自2018年以来，中华人民共和国已经通过了五部新的或修订的法律，扩大了其实施限制出境的能力。目前，限制出境的法律总数已经达到15部。被限制出境者很多并不知情，直到他们准备通过边检出国时才发现自己已经被限制出境。[1]
- 根据《中华人民共和国反间谍法》，限制出境不仅限于中国公民，也包括外国公民。1995年至2019年期间，至少有128名外国人被禁止从中国出境，其中包括29名美国人和44名加拿大人。2016年至2022年间，中国提及出境禁令的案件增加了8倍。[2]
- 2018年，天则经济研究所所长盛洪11月1日在首都机场边检被告知不许出境，理由是“危害国家安全”，让他感到震惊。[3]--히비네부르크（留言） 2023年7月29日 (六) 10:43 (UTC)
- (！)意見如果是「凡是有报道被限制出境者，都可以纳入该分类」，那麼條目應該(►)移动到「分類:據稱受到出境限制的中華人民共和國公民」以符合事實，除非中華人民共和國官方頒布出境限制列表。AristippusSer（留言） 2023年7月30日 (日) 08:20 (UTC)
- 台湾官方有没有颁布“政治迫害受害者列表”？
- 分类:台湾白色恐怖受害者是不是应该改成分类:据称台湾白色恐怖受害者？
- 台湾政府有没有颁布过“美丽岛事件受害者列表”？
- 分类:美丽岛事件受害者是不是应该改成分类:据称美丽岛事件受害者？
- 明朝政府有没有颁布“诏狱受难者列表”？
- 分类:明朝诏狱受难者是不是应该改成分类:据称明朝诏狱受难者？
- 清朝政府有没有颁布“文字狱受难者列表
- 分类:清朝文字狱受难者是不是应该改成分类:据称清朝文字狱受难者？
- 你要不要先找出一个名称中带有“据称”或alleged一词的分类？中英文皆可--히비네부르크（留言） 2023年8月1日 (二) 15:09 (UTC)
- 如果沒有名稱中帶有「據稱」的分類，那我支持(×)删除。其他以上列舉事件都有資料記載，而不是僅憑當事人一面之辭。AristippusSer（留言） 2023年8月2日 (三) 07:52 (UTC)
- 另外re:「有些人恐怕是不知道什么是出境限制」：請您注意您的語氣，保持WP:CIVIL. AristippusSer（留言） 2023年7月30日 (日) 08:24 (UTC)
- (！)意見如果是「凡是有报道被限制出境者，都可以纳入该分类」，那麼條目應該(►)移动到「分類:據稱受到出境限制的中華人民共和國公民」以符合事實，除非中華人民共和國官方頒布出境限制列表。AristippusSer（留言） 2023年7月30日 (日) 08:20 (UTC)
- (×)删除 大量公务人员和受刑事调查者符合该定义。--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 01:15 (UTC)
参考資料
- ^ 中国收紧出境控制 限制出境人数成倍增加. www.abc.net.au. 2023-05-02 [2023-07-24] （澳大利亚英语）.
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 報告：中國頻繁實施出境禁令 掀外國人憂慮 | DW | 02.05.2023. DW.COM. [2023-07-24] （中文（中国大陆））.
- ^ 盛洪：被禁赴美参加纪念改开40年学术会议深感意外. 美国之音. 2018-11-05 [2023-07-24] （中文）.
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:36 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除。理據：G11，搜了下都是遊戲相關頁面，沒有符合關注度的介紹來源。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年7月24日 (一) 16:45 (UTC)
- (×)傾向删除，原因在於沒有可靠的來源做有效地介紹與查證，而條目內容資訊偏向於某線上遊戲的介紹內容，也構成部分廣告或者宣傳的目的成份，基於前述，比較傾向不建議做收錄。薏仁將🍀 2023年8月1日 (二) 08:37 (UTC)
- 已由百無一用是書生据G11删除。（非管理員關閉）。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2023年8月6日 (日) 15:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：「守財真君」、「文財真君」、「財祿真君」都是2014年前找不到的稱呼，很可能是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇。
首先，創建此重定向到比干的111.250.27.24是Qqqyyy常用IP，他用此IP在蔣中正放了內容可疑的軼事，並用此與自己傀儡Mapayna在自導自演討論他偽造名稱的增福真君[4]。
在比干條目上，他以此111.250.27.24在2014年偽造「周武王追封為壟神（國神）」、假稱呼「守財真君」、「文財真君」、「財祿真君」[5]，並到財神條目篡改[6]，到2016年一本書《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》就複製此條目此段後，就被Qqyyy加上[7]作循環認證。之後我改善板橋慈惠宮後，他還用他常用的新北市教育網路中心篡改成此稱[8]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年8月1日 (二) 02:16 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同上，Qqqyy也在金山財神廟竄改來散播他的假名[9]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年8月1日 (二) 02:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只針對此名稱「增福真君」，這是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在2012年捏造的名稱，所謂的引用《三教搜神大全》、《萬曆續道藏》、《許真君玉匣記》是有提李詭祖，但全無「增福真君」，其他書籍也找無。李詭祖我有重寫。此外，Qqqyyy稱的《三教搜神大全》原文也有假，見[10]就可知。
Qqqyyy還用111.250.27.24與自己傀儡Mapayna在自導自演討論他這，塑造真有此稱的假相[11]。他也用Mapayna等在財神節、神誕、九月十七散播他的假稱 [12][13][14]。2021年在彌勒菩薩假稱是佛教的配祀[15]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年8月1日 (二) 02:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本條目描述一位詩人，但搜尋其人名或者提供的著作名稱，均未果，且內文疑似有原創研究傾向，雖條目建立者告知其人物真實存在，見使用者討論:威廉三世#页面梁树田存废讨论通知，但個人持保留態度，故提至存廢詢問各位維友們意見，有勞各位廣泛討論，謝謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年8月1日 (二) 08:31 (UTC)
- (×)删除 查无来源，内容属于WP:MEMORIAL--YFdyh000（留言） 2023年8月2日 (三) 01:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到宽尾斜齿鲨。尖頭斜齒鯊（Scoliodon sorrakowah）係宽尾斜齿鲨（Scoliodon laticaudus）異名。
- 提交的維基人及時間： 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2023年8月1日 (二) 09:16 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到宽尾斜齿鲨
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无来源，收录标准不明。（还是希望能有编者可以根据明确的收录标准改善条目。）
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2023年8月1日 (二) 13:48 (UTC)
- (×)删除：可用分類取代的列表。Poem（留言） 2023年8月1日 (二) 15:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月8日 (二) 06:37 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。