维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月28日 - | 7月29日 | - 7月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月27日 - … - | 7月29日 | - 7月30日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
Template:戊子年賀歲盃香港聯賽選手隊球員名單[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒被使用模板，內容不如世界盃足球賽球員名單重要
提交的維基人及時間：Flame 歡迎泡茶 2009年7月29日 (三) 02:32 (UTC)
主題知及度不足作品[编辑]
中银保险有限公司[编辑]
公益组织Web2.0项目[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
曹学诚[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
杨恒均[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
機場怨港旅客[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，从内容未看出成为媒体热门报道事件--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (！)意見：關於這點→「維基百科不允許無故揭發他人的隱私、抑或對他人進行誹謗或攻擊，以保證在世人物的聲譽不受損害。所有條目必須是中性觀點的、可供查證的、非原創研究的和百科全書式的…缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」，當年TVB新聞播出這段訪問時，我也有看到播出，內容的確跟條目所說的無異，沒加沒減，所以應該不涉及揭發他人隱私、對他人進行誹謗或攻擊、缺乏來源或來源不可靠等問題--210.6.97.16 2009年7月30日 (四) 05:10 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至網典，這是網典該記載的內容。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月30日 (四) 20:37 (UTC)
特蕾莎·艾力克[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，不知所云—百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (：)回應：說不知所云也該至少看一下模版中指的是什麼作品。(±)合併至鋼之鍊金術師角色列表 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月30日 (四) 20:50 (UTC)
- (×)删除，除非內容改善--Xtctjames (留言) 2009年8月1日 (六) 14:09 (UTC)
謝雅琳[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
陳宏[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，创造过记录，举办过个展—百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (○)保留:值得收錄。國籍我將之改為台灣。--hanklin1018 (留言) 2009年7月30日 (四) 22:39(UTC)
- (！)意見:世新大学前身為世界新聞專科學校及世界新聞傳播學院，我已將之補正。--hanklin1018 (留言) 2009年7月31日 (五) 03:08 (UTC)
飛鳥涼[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，有发行多张专辑的歌手—百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (○)保留，有一定影响力的日本歌手。--Tianyamm2 (留言) 2009年8月2日 (日) 14:55 (UTC)
Skyline Globe[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
UTPNNS[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，怀疑恶搞，或者某文学创作中的虚拟组织？--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (×)删除: 既然是神秘組織，就不會有參考來源，而且神秘到沒有知名度。實在看不出有哪一點是符合維基百科遊戲規則的。－Samanthalee (留言) 2009年7月29日 (三) 10:00 (UTC)
写手小拓[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
挨擦癖[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，某种成瘾症--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 09:32 (UTC)
- (±)合併：與原先的「痴漢」合併。至於把哪個當「重定向页」則毫無意見。—Samanthalee (留言) 2009年7月31日 (五) 04:28 (UTC)（之前忘了签名）
- (！)意見：en:frottage是痴漢，en:frotteurism則會重定向到en:Non-penetrative sex (section)（非插入式性行為）--210.6.97.222 2009年7月30日 (四) 05:51 (UTC)
菲迷府論壇[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
高橋龍輝[编辑]
李小狼[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見：要求刪除的理由是什麼？—以上未簽名的留言由Samanthalee（對話｜貢獻）於2009年7月29日 (三) 18:03 HKT加入。
- (：)回應：主題關注度問題過期。請在留言後簽名。(►)重定向到百變小櫻Magic咭可能較好：Fancruft、主條目所提及的簡介足夠（木之本櫻、可魯貝洛斯、大道寺知世或需同樣處理）
域奇(UTC) @ 2009年7月29日(三)21時37分 (HKT) - (○)保留,条目内容应该改善而不是删除。--Tianyamm2 (留言) 2009年7月30日 (四) 01:31 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—＜pan浩＞ (留言) 2009年7月30日 (四) 05:08 (UTC)
- (○)保留：内容是關於「百變小櫻Magic咭」裡的男主角，「重定向」會很奇怪。「合併」又會有點喧賓奪主（小櫻會生氣吧 :p）。主題關注度嘛…少女漫畫裡的男主角應該是比女主角還多粉絲的吧…(之前竟然忘記簽名 ～＿～)—Samanthalee (留言) 2009年7月30日 (四) 09:16 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年7月30日 (四) 16:26 (UTC)
- (○)保留：主角足以保留。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月30日 (四) 19:25 (UTC)
- (○)保留：品質雖不夠但作為知名動畫的男主角足以保留 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月30日 (四) 20:38 (UTC)
- 請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月29日 (三) 08:42 (UTC)
陳金文[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
過期小小作品[编辑]
機械金剛[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
羅盛騰[编辑]
- 請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月29日 (三) 15:42 (UTC)
到期篩選的小小作品[编辑]
Freedur[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見，有这软件吗？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 03:36 (UTC)
- 软件有，但是描述非常片面—百無一用是書生 (☎) 2009年7月30日 (四) 03:51 (UTC)
- (×)删除，质量过差。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 10:56 (UTC)
已刪除。—Wcam (留言) 2009年8月5日 (三) 01:47 (UTC)
倒裝[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
陳玟予[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
飯盒會[编辑]
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年7月29日 (三) 17:41 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目[编辑]
(已掛知名度或重要性模板30天)
刘友君[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
吴恩图[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
平反六四議案[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
已保留。有鑒於條目已附有相當之參考資料，堪符方針，且未有用戶和議此項提刪，故保留之。—J.Wong 2009年8月5日 (三) 02:04 (UTC)
张秀眉颂[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，少数民族民间文学--百無一用是書生 (☎) 2009年7月30日 (四) 03:56 (UTC)
- (！)意見：重要性不足，有待擴充--Xtctjames (留言) 2009年8月4日 (二) 09:05 (UTC)
方太廚具[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見:目前（2009年7月30日 04:32）內容貧乏--210.6.97.16 2009年7月30日 (四) 04:32 (UTC)
- (×)删除，广告--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 10:58 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年8月5日 (三) 01:53 (UTC)
李卉[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
法律史[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見:這題材本來OK的，可惜內容只有「法律史即一門研究法律本身演變進化歷史的學科。法律史與法制史緊密相連。各國的法律發展史也因地域、文化的差別而各不相同」，按這格式，可以快速創建大量條目，e.g.:「ｘ史即一門研究ｘ本身演變進化歷史的學科。ｘ史與ｘ制緊密相連。各國的ｘ發展史也因地域、文化的差別而各不相同」，可把經濟、軍事、文化、政治、戲曲...任何詞彙代入ｘ都行。--210.6.97.16 2009年7月30日 (四) 03:51 (UTC)
- (×)删除，理由：此條目不符合關注度要求 —Yym1997 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:34 (UTC)
- (○)保留，法律史是一门学科，应当收入，不过内容需要扩充。关注度可参考"法律史"--Tianyamm2 (留言) 2009年8月1日 (六) 12:48 (UTC)
- 我投(×)删除，非因為不符合關注度要求，也非因為內容短，而是因為內容空洞、蒼白、貧乏，且改善不足。如果內容有徹底改善（重寫），我會改投保留票--Xtctjames (留言) 2009年8月3日 (一) 04:57 (UTC)
- (！)意見:把學科名代入ｘ，然後在學科名後面加上一個「～史」字作條目標題，是一種快速創建大量短小條目的有效方法，適用於任何學科、技能或專業界別。
ｘ史即一門研究ｘ本身演變進化歷史的學科。ｘ史與ｘ制緊密相連。各國的ｘ發展史也因地域、文化的差別而各不相同
Mai1964221就曾經用這個方法，於2003年創建了大量短小且內容貧乏的條目：
當中，除了科學史、醫學史、心理學史、文化史、藝術史和美術史有較明顯的擴充外，上述大多數條目都改善不足（比如說經濟史，過半內容是在談經濟學不是在談經濟史），有些甚至完全沒改善過。
為甚麼這種質量的條目能在維基保留了五年之多？那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹，使得大家不那麼傾向將之提刪，怕被人覺得自己沒見識。
這類條目即使被提刪，很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」，「有很大擴充空間」而最後獲得保留。
既然這方法如斯有效，當然不乏仿傚者了：
我們還要讓這種不健康的模式繼續運作下去多久？--210.6.97.80 2009年8月2日 (日) 12:28 (UTC)
- (！)意見，条目字数多未必就好，很多条目很长，但是质量未必比得上一些短小的条目。至于乏人改善条目，虽然也是一个严重问题，但我认为不应该成为提删的理由。其他例子也大量存在，如法国海外领地瓦利斯和富图纳群岛已经三年多没有改善过了，最近的更改只有一些机器人在添加一些跨语言链接，词条内容也很贫乏。--Tianyamm2 (留言) 2009年8月2日 (日) 15:07 (UTC)
- (○)保留--SaintTay (留言) 2009年8月3日 (一) 12:54 (UTC)
- (！)意見:標題叫法律史，至於內文，無史可讀--210.6.97.11 2009年8月4日 (二) 04:53 (UTC)
- (×)删除：同ip君，沒有實際內容—Begantrue (留言) 2009年8月5日 (三) 02:12 (UTC)
- 已刪除。IP用戶所點出如內容空洞等問題仍然存在，縱發展空間無比，亦瑜不掩瑕，最後也只會推倒重來。—J.Wong 2009年8月5日 (三) 02:20 (UTC)
热得快[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)快速保留 ，这么常用的电器，居然也被提删，有点莫名奇妙。--Tianyamm2 (留言) 2009年7月30日 (四) 01:41 (UTC)
- (○)快速保留--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 03:29 (UTC)
- (○)快速保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年7月30日 (四) 16:27 (UTC)
- (○)快速保留：這東西可是鬧過宿舍火災燒死人的重大新聞事件，掛模版的那位必須學懂至少先Google一下才去掛版。重要性模版可不是這樣被濫用的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月30日 (四) 20:41 (UTC)
- 已保留。—Wcam (留言) 2009年8月5日 (三) 01:48 (UTC)
焦利[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)快速保留 ，滥用知名度模版，央视台长具有足够的知名度。--Tianyamm2 (留言) 2009年7月30日 (四) 01:38 (UTC)
- (○)快速保留--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 03:30 (UTC)
- (○)快速保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年7月30日 (四) 16:28 (UTC)
理想怎樣[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除，关注度--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 10:59 (UTC)
- (×)删除，理由：此條目不符合關注度要求 —Yym1997 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:34 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年8月5日 (三) 01:53 (UTC)
硬膠[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留，有多个语言版本--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 03:31 (UTC)
- (＊)提醒，「有多个语言版本」並不是考慮一條條目存留的因素 —Yym1997 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:32 (UTC)
- (：)回應，没有语言版本不是被删除的理由，但是有多个语言版本绝对是保留的理由。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月1日 (六) 09:37 (UTC)
- (＊)提醒，「有多个语言版本」並不是考慮一條條目存留的因素 —Yym1997 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:32 (UTC)
- (×)删除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:32 (UTC)
- (○)保留 ，对于客观存在的物质，其“重要性”无需证明，否则化学元素周期表条目里的大部分元素条目都要被删掉了。--Tianyamm2 (留言) 2009年7月31日 (五) 05:25 (UTC)
- 已保留。ps.本人認同User:Tianyamm2的意見，對於客觀已經存在，人每日生活也碰到的事物，理應不用再證明其關注度。掛模板者應該直接搜尋相關資料後直接補上，而非如此，但願往後日子不會再有日常生活隨手碰到的事物因關注度而遭到提刪，這可謂荒誕至極。—J.Wong 2009年8月5日 (三) 02:26 (UTC)
葉素菲[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
大部分内容不是在讲述该人物--百無一用是書生 (☎) 2009年7月30日 (四) 03:56 (UTC)
- (！)意見：目前條目內容，通篇語調浮誇，亟需改善--210.6.97.16 2009年7月30日 (四) 04:24 (UTC)
- (○)保留: 記得本條目以前曾提出評議過，經決定保留，何以又再提出？本條目為台灣重大的經濟犯罪案件，具有重要教育和警惕的目的，當然要保留。類似的案子，不要說在台灣，將來也有可能在大陸有人仿效而發生。台灣還有很多經濟犯罪案子，不幸的是絕大多數案子，主其事的人，未受到應有的法律制裁。例如太電案，市值新台幣幾百億，受害股東幾十萬人，然負責人到現在仍然桃色新聞不斷。相關不法人員，坐擁鉅額現金，到現在仍未受懲處。為教育和警惕的目的，本人認為台灣重大的經濟犯罪案件條目，為中文維基百科未來收錄的重點之一。--hanklin1018 (留言) 2009年7月30日 (四) 22:00(UTC)
- (○)保留葉素菲開段描述和頭一段，而第二段以後的條目(►)移动到新開「博達事件（諸如此類的名字）」條目。—Iflwlou [ M { 2009年7月30日 (四) 16:34 (UTC)
- (！)意見：平情而論，這種語調和反詰的句式，的確不適用於百科全書↓
--210.6.97.80 2009年8月2日 (日) 10:38 (UTC)
- 博達科技-五百萬到二百五十億的奇蹟
- 登上股王寶座
- 台灣上市公司史上最大宗、最敢講、最無視監督機制的投資騙局
- 博達有著輝煌的經歷，在台灣的電子業在世界逐漸發光發熱時，博達絕對是「看起來有在做事的正派公司」，因為「博達擁有獨步全球的砷化鎵生產技術，還是榮獲國家磐石獎的國家級優良企業，手上還有滿到三年都做不完的訂單，而且公司一直都有在出貨，各大企業也一直在入股，怎麼可能是假的？」。
- 但是，這一切的確都是假的。縱使博達的確曾榮獲國家磐石獎，各大企業也的確一直在入股，但這也是建立在虛假財報上的假象，
- 如果博達根本沒在產貨出貨的話，他們的營業額是從哪來的？
- (×)删除，除非語調改善，條目內容按Iflwlou君的建議得到改善--Xtctjames (留言) 2009年8月3日 (一) 05:00 (UTC)
- 已保留。並已備案至Wikipedia:移動請求，關注用戶請移步作進一步討論。—J.Wong 2009年8月5日 (三) 02:41 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年7月29日 (三) 17:47 (UTC)
Coolbear、Star tribe[编辑]
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告、自我宣傳
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月29日 (三) 19:22 (UTC)
- (×)删除，违反生人传记规则。--Wing (留言) 2009年7月29日 (三) 20:20 (UTC)
- (！)意見:條目創建人就是Star tribe的創辦人Coolbear本人，也不改改名字（比如說名字明明叫「云」cloud，就改稱「風」wind，這樣搞起風雲起來也沒那麼顯眼嘛）明顯廣告。--210.6.97.16 2009年7月30日 (四) 03:59
- 已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 17:40 (UTC)
台灣環島方式[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不是百科全书内容--Wing (留言) 2009年7月29日 (三) 20:02 (UTC)
- (×)删除，非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2009年7月30日 (四) 03:57 (UTC)
- (×)删除理據：欠缺價值的條目。--hanklin1018 (留言) 2009年7月30日 (四) 22:15(UTC)
- (×)删除:無意義。Rocking Man (留言) 2009年8月2日 (日) 03:35 (UTC)pig2008
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年8月5日 (三) 01:47 (UTC)