维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/02

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月1日 -	10月2日	- 10月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月28日 - … -	10月2日}}	- … - 10月9日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

創藝文樺[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无关注度

提交的維基人及時間：Addis Wang (留言) 2015年10月2日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

(×)删除理據：廣告--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年10月2日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

(○)保留。理據：看不出來哪裡廣告==留言—以上未簽名的留言由Wonderful fang24（對話｜貢獻）於2015年10月2日 (五) 02:02 (UTC)加入。[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年10月2日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

(○)保留理據：如果這樣的頁面有廣告嫌疑，那維基那一堆經紀公司是否都得刪除？這間公司跟我沒任何關係，我何必幫打廣告？(留言)2015年10月2日 (五) 10:10 (UTC)—以上未簽名的留言由Ya crazy miki（對話｜貢獻）於2015年10月2日 (五) 02:09加入。
(○)保留理據：只因為不是自動確認用戶投票就無效嗎？維基一打開更多詳細資料的各家經紀公司比比皆是，為何他們就沒有廣告嫌疑呢？—以上未簽名的留言由Ya crazy miki（對話｜貢獻）於2015年10月2日 (五) 02:17加入。
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- 來源除了官網就是售票網，當然是廣告--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年10月2日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，關注度不足的條目應先掛關注度模板30天（誰能幫我掛關注度模板？本人有開TW但在條目上沒跑出TW！）。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月2日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留理據：我上網查來源，看到的資料就是那樣，而且看時間的話售票網上的演唱會日期早已過很久了。況且會選那頁面作為來源，也只是純粹要作為依據而已。—以上未簽名的留言由Ya crazy miki（對話｜貢獻）於2015年10月2日 (五) 02:47加入。
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

(○)保留理據：如果各位覺得應該刪除，是否也給我一個答案？因為我看了維基其他的經紀公司的內容，資料比我編輯少的，來源沒有的，甚至更像廣告的全都安然無事，為何唯獨我所編輯的就可能面臨刪除的窘境？—以上未簽名的留言由Ya crazy miki（對話｜貢獻）於2015年10月2日 (五) 06:00加入。
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：請給出閣下所說之相關條目，謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 07:31 (UTC)[回复]

请求无效：參閱WP:N，無關注度要先走WP:NP程序30天--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月2日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

我這樣愛你[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期

提交的維基人及時間： - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年10月2日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

(○)保留，见[1], [2]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

结果是保留:已有合格来源证实关注度。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

拉卡拉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期

提交的維基人及時間： - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年10月2日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

(○)保留中国大陆知名的支付服务提供商，有足够的关注度。来源搜索：「"拉卡拉"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--DukeAnt（留言） 2015年10月2日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
(○)保留同上。Bluedeck 2015年10月2日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:33 (UTC)[回复]

吴泾中学[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目的內容超像宣傳，先不要G11快速刪除。

提交的維基人及時間：Engle躍【有話好好說】 2015年10月2日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

侵權自http://baike.baidu.com/subview/501349/501349.htm。—Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月2日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

執到寶 (2016年電視劇)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有来源，没有维基化，有主观观点

提交的維基人及時間：A635683851（留言） 2015年10月2日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

~~(※)注意全部沒排提刪模版~~ 時差3分鐘--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
@nivekin：我事先提報後提刪。--Engle躍【有話好好說】 2015年10月2日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

梁証嘉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"梁証嘉"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留巾幗梟雄榜　蔣必武．梁証嘉三媽四媽教精阿仔　梁証嘉偷窺柴九學演技--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

结果是保留:大量报道。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

王東泰[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"王東泰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除跑龍套。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

初教-7[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"初教-7"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，见英文版，以及[3]，[4]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年10月12日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

蔡明芳[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蔡明芳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至Super Girls--Nivekin※請留言 2015年10月8日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
(±)合併至Super Girls--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立关注，母条目已有介绍。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:29 (UTC)[回复]

巨乳戰隊x[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"巨乳戰隊x"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 http://natalie.mu/comic/news/14542 http://natalie.mu/comic/news/53274 这个那（留言） 2015年10月2日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

- 上述链接只是售卖报道--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

魔法人鱼真子[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"魔法人魚真子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。Jonathan Clements, Helen McCarthy. The Anime Encyclopedia, Revised & Expanded Edition: A Guide to Japanese Animation Since 1917. Stone Bridge Press. 2012. ISBN 9781611725155. --Mewaqua（留言） 2015年10月2日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

(○)保留同上这个那（留言） 2015年10月4日 (日) 23:42 (UTC)[回复]

(○)保留：The Anime Encyclopedia, 3rd Revised Edition: A Century of Japanese Animation--M940504（留言） 2015年10月5日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
来源搜索：「"魔法のマコちゃん"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是保留:已有可靠来源证实。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

烏西勒[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"烏西勒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

见en:Uzziel--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除：和英文版說的不是一回事--淺藍雪^❉ 2015年10月21日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

拾回謝安琪數愛世界巡迴演唱會[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"拾回謝安琪數愛世界巡迴演唱會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留謝安琪化老人妝為巡迴演唱會宣傳寓意真心唱到老；出道十年演唱會謝安琪請十位弱勢朋友入場--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

结果是保留:来源符合WP:MUSIC所需。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

INVOKE[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"INVOKE"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

你和我[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"你和我"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

merry-go-round (CHEMISTRY單曲)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"merry-go-round (CHEMISTRY單曲)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

香港潛攝大賽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"香港潛攝大賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，这种一年一度的活动每年都有报道。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
似乎有关注度[5]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年10月12日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

朱峻偉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"朱峻偉"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見维基百科:關注度 (音樂)#音樂家與音樂團體：「曾經為有知名度的媒體演出音樂部份，例如電視影集的主題曲演唱者。（但若僅滿足此項，也許使用重定向到該媒體條目，並在該處提及較為適合。）」這位好像只唱了一首《麻雀愛上鳳凰》片尾曲--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

中国计算机科学大事年表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中国计算机科学大事年表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

一国的学科历史似乎应该可以保留吧？--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(○)保留：應無關注度問題。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月17日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2015年10月21日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

閱兵藍[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阅兵蓝"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立关注度和可扩充性，已合并。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

（整合Nivekin的提報，請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Engle躍【有話好好說】 2015年10月2日 (五) 02:44 (UTC)；—Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 蛋黃哥、梁証嘉、魏焌皓、王東泰、莫家淦、姜偉池、李啟傑、關嘉美、~~大了一歲~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
（室津停車區、六人部停車區、用瀨IC、守山停車區、吉備湯淺停車區、京田邊停車區、板橋JCT、竹橋JCT、上浦停車區、金城停車區、君津停車區、黑姬野尻湖停車區、來島海峽SA、鞍池停車區、國分服務區、古城山停車區、虎溪山停車區暫時不處理，認為應立即提刪者請自便。）

（我這樣愛你、拉卡拉已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/10/02提刪。）
（室津PA、六人部PA、用瀨IC、守山PA、吉備湯淺PA、京田邊PA、板橋JCT、竹橋JCT、君津PA、黑姬野尻湖PA、來島海峽SA、鞍池PA、國分服務區、古城山PA、虎溪山PA先取得Wikipedia:互助客栈/方针#有關日本公路設施被大量提刪相關討論的共識再執行動作，目前的共識為保留並移動到相關的位置，參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/18的相關說明。注意：不要急於提刪。若是未提及標題的內容，如只介紹普通的廁所，可做提刪的動作。）
（劉朗成已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/11#劉朗成提刪通過；化療漾於2015年9月1日、2015年9月4日被管理員快速刪除。）
以上整合：--Engle躍【有話好好說】 2015年10月2日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

大了一歲[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期。

提交的維基人及時間：- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

(○)保留連詩雅帶來大了一歲新碟出現--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

结果是保留:已有来源证实关注度。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:31 (UTC)[回复]

飛起來[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

(○)保留，已擴充，不是小小作品--Wolfch (留言) 2015年10月6日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

结果是保留:已不是小小作品。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

徐容九[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合併至黄花岗七十二烈士--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
@nivekin：這樣列出條目後再加一次投票，就如重複投票一般？或者閣下可把第一個刪除票劃掉？（下同） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2015年10月3日 (六) 06:43 (UTC)[回复]
- (：)回應列出時就投合併會有人叫我去Wikipedia:合并请求的--Nivekin※請留言 2015年10月7日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

结果是重定向:过期小小作品。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

林西惠[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合併至黄花岗七十二烈士--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

结果是重定向:同上。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

胡应升[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合併至黄花岗七十二烈士--Nivekin※請留言 2015年10月2日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

结果是重定向:同上。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

谢里夫[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面謝里夫。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2015年10月2日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

请求理由消失。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

二人麻將番種及定義表[编辑]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本條目在2015年9月14日曾被提刪，當時結果為保留。但本條目在保留後，作者218.191.XX仍持續加入原創研究文字，請求覆核保留決定。

提交的維基人及時間：秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月2日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

(○)快速保留，这是什么提删理由？既然有历史版本可以回退就回退到历史版本，用户持续加入原创研究就举报、封禁用户，保护页面，和删除有什么关系？--Antigng（留言） 2015年10月2日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
- (？)疑問：閣下真的有認真研究過此條目的編輯歷史才投快速保留票嗎？這個頁面從第一個版本就是原創研究了，即便回退到第一個版本，它還是原創研究。至於為什麼我會說這個條目第一個版本就已經是原創研究，閣下可以自己去看看原作者的討論頁，有幾個麻將條目的提刪通知，還要我往下說嗎，閣下是聰明人，應當也能看出來吧。再者，你說原作者沒被封禁過嗎？閣下可查查他有無被警告或舉報過。我尊重閣下是前輩，不多說了，由管理員判斷。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月2日 (五) 19:53 (UTC)[回复]
  - 我自己认为条目是原创研究，但是其他人不这么认为，2015/9/14存废讨论不这么认为，目前条目的状况与9/14日提删前没有一丝一毫的不同。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 00:26 (UTC)[回复]
    - 又來了，再說一次，閣下發言前到底有沒有先查證過？任何路人，只需不用五分鐘，一查編輯歷史就知道，9月14日至今原作者做了幾次更動？他很明顯的是一點點改動打擦邊球，以避免觸發過濾器，引來其他維基人出手回退或提刪，實質內容根本都是他所寫的原創研究。從提刪前、被提刪到被保留至今，仍然沒有任何來源，怎麼會是「没有一丝一毫的不同」？另外，麻煩閣下下次在我面前，不要再分什麼你們我們，或者亮出前輩後輩的架子了，資深維基人這麼多，不少用戶我在心底是尊敬的，但閣下是我第一個公開說到這種地步的前輩。不同意的話，閣下可以投訴我「不尊重前輩」或資深維基人，請求管理員封禁我，謝謝(本想忍住不說的，但你的發言配得起前輩兩字嗎?)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月3日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
      - “從提刪前、被提刪到被保留至今，仍然沒有任何來源，怎麼會是‘没有一丝一毫的不同’？”，那就请你告诉我有什么不同，哪一点变差了，出现了什么新问题？原提删理由是“遊戲攻略，沒有任何參考，疑似原創研究。”根据WP:DRV：“用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。”，如果条目没有出现新的问题，以相同理由提交WP:DRV都是不恰当的行为，何况是以一模一样的理由重新提交一个两星期前刚刚保留的条目？WP:删除守则：“頁面通過有共識的保留，除非情形有特別改變、或是有新的合理理由，1個月內不應該再次提交刪除，否則這些請求將會以快速保留作結。”英文维基百科更严，是一年。主编打擦边球是态度问题，不是条目质量问题，删除不是对游戏维基规则的报复。
        另外别怪我说话冲，因为我自己不觉得。我是学理科的学生，人际交往那一套不懂，现实生活中也经常得罪人。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
@Antigng：閣下掐頭去尾的扭曲有意義嗎？我樓上哪句話說到報復了？存廢討論是尋求共識，不是在比賽辯論或互相攻擊，我們應當要解決問題，而不是引發更多問題。起碼首先得先找出共識吧，沒有共識就無須討論，直接給管理員決定。我先說說我的意見。9月14日的保留決定很明顯是錯誤的，因為本條目抵觸了WP:V和WP:OR，即三大核心方針中的兩個（我自己認為是最低門檻），如果閣下認為WP:刪除守則高於核心方針，那麼請說出理據，東拉西扯容易跑題。沒錯，我現在的提刪不符合刪除守則，管理員大可決定維持原判，但是此一明顯錯誤的決定不去改正，那我們還做什麼維基人？這就如同先前SM君大量提刪日本公路休息區條目，明明我心裡知道他的理據有一定道理，但他在社群討論時仍持續提刪，所以我舉報他一樣。因循苟且只會讓維基百科更僵化(好吧，要人不跑題，但我終於還是跑題了，我道歉先。另外，今晚很忙，再回應可能又要很久之後)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月3日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

说到底还是你“僅由於反對存廢討論結果”。如果你认为“9月14日的保留決定很明顯是錯誤的”，可以，去WP:DRV，后者的门槛比WP:AFD高，让有经验的管理员例如User:Wong128hk和User:T.A_Shirakawa之类的做决定。就像第二审不能在原来的法院进行那样。另外我提醒一句，不符合WP:V不是删除的理由，找不到来源才是。删除守则：“徹底嘗試後仍無法由可靠来源查證的條目，尤其是不符合相關關注度指引且已经挂相应模版30天的條目。”--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

已经提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月4日 (日) 19:14 (UTC)[回复]