维基百科:页面存废讨论/记录/2015/10/02

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月1日 -	10月2日	- 10月3日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月28日 - … -	10月2日}}	- … - 10月9日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

创艺文桦[编辑]

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无关注度

提交的维基人及时间：Addis Wang (留言) 2015年10月2日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

(×)删除理据：广告--北极企鹅观赏团（留言） 2015年10月2日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

(○)保留。理据：看不出来哪里广告==留言—以上未签名的留言由Wonderful fang24（对话｜贡献）于2015年10月2日 (五) 02:02 (UTC)加入。[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。- - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年10月2日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

(○)保留理据：如果这样的页面有广告嫌疑，那维基那一堆经纪公司是否都得删除？这间公司跟我没任何关系，我何必帮打广告？(留言)2015年10月2日 (五) 10:10 (UTC)—以上未签名的留言由Ya crazy miki（对话｜贡献）于2015年10月2日 (五) 02:09加入。
(○)保留理据：只因为不是自动确认用户投票就无效吗？维基一打开更多详细资料的各家经纪公司比比皆是，为何他们就没有广告嫌疑呢？—以上未签名的留言由Ya crazy miki（对话｜贡献）于2015年10月2日 (五) 02:17加入。
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- 来源除了官网就是售票网，当然是广告--北极企鹅观赏团（留言） 2015年10月2日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
(○)暂时保留，关注度不足的条目应先挂关注度模板30天（谁能帮我挂关注度模板？本人有开TW但在条目上没跑出TW！）。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月2日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
(○)保留理据：我上网查来源，看到的资料就是那样，而且看时间的话售票网上的演唱会日期早已过很久了。况且会选那页面作为来源，也只是纯粹要作为依据而已。—以上未签名的留言由Ya crazy miki（对话｜贡献）于2015年10月2日 (五) 02:47加入。
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

(○)保留理据：如果各位觉得应该删除，是否也给我一个答案？因为我看了维基其他的经纪公司的内容，资料比我编辑少的，来源没有的，甚至更像广告的全都安然无事，为何唯独我所编辑的就可能面临删除的窘境？—以上未签名的留言由Ya crazy miki（对话｜贡献）于2015年10月2日 (五) 06:00加入。
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月2日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- (：)回应：请给出阁下所说之相关条目，谢谢。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月2日 (五) 07:31 (UTC)[回复]

请求无效：参阅WP:N，无关注度要先走WP:NP程序30天--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月2日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

我这样爱你[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期

提交的维基人及时间： - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年10月2日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

(○)保留，见[1], [2]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

结果是保留:已有合格来源证实关注度。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

拉卡拉[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期

提交的维基人及时间： - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年10月2日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

(○)保留中国大陆知名的支付服务提供商，有足够的关注度。来源搜索：“"拉卡拉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--DukeAnt（留言） 2015年10月2日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
(○)保留同上。Bluedeck 2015年10月2日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:33 (UTC)[回复]

吴泾中学[编辑]

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目的内容超像宣传，先不要G11快速删除。

提交的维基人及时间：Engle跃【有话好好说】 2015年10月2日 (五) 01:51 (UTC)[回复]

侵权自http://baike.baidu.com/subview/501349/501349.htm。—Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月2日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

执到宝 (2016年电视剧)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有来源，没有维基化，有主观观点

提交的维基人及时间：A635683851（留言） 2015年10月2日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

~~(※)注意全部没排提删模版~~ 时差3分钟--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
@nivekin：我事先提报后提删。--Engle跃【有话好好说】 2015年10月2日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

梁证嘉[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁証嘉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留巾帼枭雄榜　蒋必武．梁证嘉三妈四妈教精阿仔　梁证嘉偷窥柴九学演技--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

结果是保留:大量报道。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

王东泰[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王東泰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除跑龙套。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

初教-7[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"初教-7"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，见英文版，以及[3]，[4]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2015年10月12日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

蔡明芳[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蔡明芳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至Super Girls--Nivekin※请留言 2015年10月8日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
(±)合并至Super Girls--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立关注，母条目已有介绍。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:29 (UTC)[回复]

巨乳战队x[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"巨乳戰隊x"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留 http://natalie.mu/comic/news/14542 http://natalie.mu/comic/news/53274 这个那（留言） 2015年10月2日 (五) 08:34 (UTC)[回复]

- 上述链接只是售卖报道--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

魔法人鱼真子[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魔法人魚真子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留。Jonathan Clements, Helen McCarthy. The Anime Encyclopedia, Revised & Expanded Edition: A Guide to Japanese Animation Since 1917. Stone Bridge Press. 2012. ISBN 9781611725155. --Mewaqua（留言） 2015年10月2日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

(○)保留同上这个那（留言） 2015年10月4日 (日) 23:42 (UTC)[回复]

(○)保留：The Anime Encyclopedia, 3rd Revised Edition: A Century of Japanese Animation--M940504（留言） 2015年10月5日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
来源搜索：“"魔法のマコちゃん"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是保留:已有可靠来源证实。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

乌西勒[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"烏西勒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

见en:Uzziel--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除：和英文版说的不是一回事--浅蓝雪^❉ 2015年10月21日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

拾回谢安琪数爱世界巡回演唱会[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"拾回謝安琪數愛世界巡迴演唱會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留谢安琪化老人妆为巡回演唱会宣传寓意真心唱到老；出道十年演唱会谢安琪请十位弱势朋友入场--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

结果是保留:来源符合WP:MUSIC所需。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

INVOKE[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"INVOKE"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

你和我[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"你和我"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

merry-go-round (CHEMISTRY单曲)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"merry-go-round (CHEMISTRY單曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2015年10月6日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

香港潜摄大赛[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港潛攝大賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，这种一年一度的活动每年都有报道。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
似乎有关注度[5]--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2015年10月12日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

朱峻伟[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朱峻偉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体：“曾经为有知名度的媒体演出音乐部分，例如电视系列剧的主题曲演唱者。（但若仅满足此项，也许使用重定向到该媒体条目，并在该处提及较为适合。）”这位好像只唱了一首《麻雀爱上凤凰》片尾曲--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2015年10月11日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

中国计算机科学大事年表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"中国计算机科学大事年表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

一国的学科历史似乎应该可以保留吧？--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
(○)保留：应无关注度问题。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月17日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

保留。--浅蓝雪^❉ 2015年10月21日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

阅兵蓝[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阅兵蓝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会--百無一用是書生 (☎) 2015年10月8日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立关注度和可扩充性，已合并。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

（整合Nivekin的提报，请不要在横线下投票，以免计票错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Engle跃【有话好好说】 2015年10月2日 (五) 02:44 (UTC)；—Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 02:53 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 蛋黄哥、梁证嘉、魏焌皓、王东泰、莫家淦、姜伟池、李启杰、关嘉美、~~大了一岁~~。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
（室津停车区、六人部停车区、用濑IC、守山停车区、吉备汤浅停车区、京田边停车区、板桥JCT、竹桥JCT、上浦停车区、金城停车区、君津停车区、黑姬野尻湖停车区、来岛海峡SA、鞍池停车区、国分服务区、古城山停车区、虎溪山停车区暂时不处理，认为应立即提删者请自便。）

（我这样爱你、拉卡拉已于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/02提删。）
（室津PA、六人部PA、用濑IC、守山PA、吉备汤浅PA、京田边PA、板桥JCT、竹桥JCT、君津PA、黑姬野尻湖PA、来岛海峡SA、鞍池PA、国分服务区、古城山PA、虎溪山PA先取得Wikipedia:互助客栈/方针#有关日本公路设施被大量提删相关讨论的共识再执行动作，目前的共识为保留并移动到相关的位置，参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/18的相关说明。注意：不要急于提删。若是未提及标题的内容，如只介绍普通的厕所，可做提删的动作。）
（刘朗成已于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/11#刘朗成提删通过；化疗漾于2015年9月1日、2015年9月4日被管理员快速删除。）
以上整合：--Engle跃【有话好好说】 2015年10月2日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

大了一岁[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期。

提交的维基人及时间：- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月2日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

(○)保留连诗雅带来大了一岁新碟出现--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

结果是保留:已有来源证实关注度。--Antigng（留言） 2015年10月17日 (六) 05:31 (UTC)[回复]

飞起来[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

(○)保留，已扩充，不是小小作品--Wolfch (留言) 2015年10月6日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

结果是保留:已不是小小作品。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

徐容九[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合并至黄花岗七十二烈士--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
@nivekin：这样列出条目后再加一次投票，就如重复投票一般？或者阁下可把第一个删除票划掉？（下同） --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2015年10月3日 (六) 06:43 (UTC)[回复]
- (：)回应列出时就投合并会有人叫我去Wikipedia:合并请求的--Nivekin※请留言 2015年10月7日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

结果是重定向:过期小小作品。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

林西惠[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合并至黄花岗七十二烈士--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

结果是重定向:同上。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

胡应升[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(±)合并至黄花岗七十二烈士--Nivekin※请留言 2015年10月2日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

结果是重定向:同上。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

谢里夫[编辑]

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面謝里夫。

提交的机器人及时间：Liangent-bot（留言） 2015年10月2日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

请求理由消失。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月9日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

二人麻将番种及定义表[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：本条目在2015年9月14日曾被提删，当时结果为保留。但本条目在保留后，作者218.191.XX仍持续加入原创研究文字，请求复核保留决定。

提交的维基人及时间：秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月2日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

(○)快速保留，这是什么提删理由？既然有历史版本可以回退就回退到历史版本，用户持续加入原创研究就举报、封禁用户，保护页面，和删除有什么关系？--Antigng（留言） 2015年10月2日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
- (？)疑问：阁下真的有认真研究过此条目的编辑历史才投快速保留票吗？这个页面从第一个版本就是原创研究了，即便回退到第一个版本，它还是原创研究。至于为什么我会说这个条目第一个版本就已经是原创研究，阁下可以自己去看看原作者的讨论页，有几个麻将条目的提删通知，还要我往下说吗，阁下是聪明人，应当也能看出来吧。再者，你说原作者没被封禁过吗？阁下可查查他有无被警告或举报过。我尊重阁下是前辈，不多说了，由管理员判断。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月2日 (五) 19:53 (UTC)[回复]
  - 我自己认为条目是原创研究，但是其他人不这么认为，2015/9/14存废讨论不这么认为，目前条目的状况与9/14日提删前没有一丝一毫的不同。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 00:26 (UTC)[回复]
    - 又来了，再说一次，阁下发言前到底有没有先查证过？任何路人，只需不用五分钟，一查编辑历史就知道，9月14日至今原作者做了几次更动？他很明显的是一点点改动打擦边球，以避免触发过滤器，引来其他维基人出手回退或提删，实质内容根本都是他所写的原创研究。从提删前、被提删到被保留至今，仍然没有任何来源，怎么会是“没有一丝一毫的不同”？另外，麻烦阁下下次在我面前，不要再分什么你们我们，或者亮出前辈后辈的架子了，资深维基人这么多，不少用户我在心底是尊敬的，但阁下是我第一个公开说到这种地步的前辈。不同意的话，阁下可以投诉我“不尊重前辈”或资深维基人，请求管理员封禁我，谢谢(本想忍住不说的，但你的发言配得起前辈两字吗?)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月3日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
      - “从提删前、被提删到被保留至今，仍然没有任何来源，怎么会是‘没有一丝一毫的不同’？”，那就请你告诉我有什么不同，哪一点变差了，出现了什么新问题？原提删理由是“游戏攻略，没有任何参考，疑似原创研究。”根据WP:DRV：“用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”，如果条目没有出现新的问题，以相同理由提交WP:DRV都是不恰当的行为，何况是以一模一样的理由重新提交一个两星期前刚刚保留的条目？WP:删除守则：“页面通过有共识的保留，除非情形有特别改变、或是有新的合理理由，1个月内不应该再次提交删除，否则这些请求将会以快速保留作结。”英文维基百科更严，是一年。主编打擦边球是态度问题，不是条目质量问题，删除不是对游戏维基规则的报复。
        另外别怪我说话冲，因为我自己不觉得。我是学理科的学生，人际交往那一套不懂，现实生活中也经常得罪人。--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
@Antigng：阁下掐头去尾的扭曲有意义吗？我楼上哪句话说到报复了？存废讨论是寻求共识，不是在比赛辩论或互相攻击，我们应当要解决问题，而不是引发更多问题。起码首先得先找出共识吧，没有共识就无须讨论，直接给管理员决定。我先说说我的意见。9月14日的保留决定很明显是错误的，因为本条目抵触了WP:V和WP:OR，即三大核心方针中的两个（我自己认为是最低门槛），如果阁下认为WP:删除守则高于核心方针，那么请说出理据，东拉西扯容易跑题。没错，我现在的提删不符合删除守则，管理员大可决定维持原判，但是此一明显错误的决定不去改正，那我们还做什么维基人？这就如同先前SM君大量提删日本公路休息区条目，明明我心里知道他的理据有一定道理，但他在社群讨论时仍持续提删，所以我举报他一样。因循苟且只会让维基百科更僵化(好吧，要人不跑题，但我终于还是跑题了，我道歉先。另外，今晚很忙，再回应可能又要很久之后)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月3日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

说到底还是你“仅由于反对存废讨论结果”。如果你认为“9月14日的保留决定很明显是错误的”，可以，去WP:DRV，后者的门槛比WP:AFD高，让有经验的管理员例如User:Wong128hk和User:T.A_Shirakawa之类的做决定。就像第二审不能在原来的法院进行那样。另外我提醒一句，不符合WP:V不是删除的理由，找不到来源才是。删除守则：“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目，尤其是不符合相关关注度指引且已经挂相应模版30天的条目。”--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

已经提存废复核。Bigtete（留言） 2015年10月4日 (日) 19:14 (UTC)[回复]