维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/05/05

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←5月4日－	5月5日	－5月6日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←5月4日－	5月5日}}	－5月6日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Template:F.l.gcategory[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已廢棄模板。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2023年5月5日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

Template:Get rank[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廢棄模板。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2023年5月5日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

林崇文[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林崇文"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：提刪理由不對，該人物獲《1985 金馬獎 22 屆最佳美術設計》，符合BIO的：「專業人士，應至少符合以下條件之一：5.獲得具有關注度的獎項。」。目前條目的問題應該是「小小作品」－Sega7131（留言） 2023年5月5日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

(：)回應：@Sega7131：根據Wikipedia:关注度的規定，條目內容亦不能違反其他方針與指引（如Wikipedia:小小作品），User:DinoWP是在2023年4月5日時發現條目內容有關注度與小小作品問題，見Special:Diff/76665523--林勇智 2023年5月5日 (五) 11:47 (UTC)[回复]

(：)回應：但提刪者對小小作品隻字未提，卻用明顯沒問題的關注度作批量提刪。提刪是對條目最嚴重的處置方式，不應如此便宜行事—Sega7131（留言） 2023年5月8日 (一) 04:51 (UTC)[回复]

(○)保留：小小作品已改善，關注度意見如上發言—Sega7131（留言） 2023年5月8日 (一) 04:51 (UTC)[回复]

請求無效：提報原因（關注度）無效，後續提出小小作品問題已改善。（非管理員關閉）--路西法人 2023年5月9日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

石梓晴[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#石梓晴

Fullani[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#Fullani

有閑數位科技股份有限公司[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#有閑數位科技股份有限公司

塘西故事[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#塘西故事

李明順 (畫家)[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#李明順_(畫家)

中國天主教文物館[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#中國天主教文物館

淡江之聲[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#淡江之聲

輔大新聞網[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#輔大新聞網

氣旋夏洛特[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"氣旋夏洛特"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月19日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 01:59 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

Template:Color circle[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冗餘模板

提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2023年4月11日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月19日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 何为冗余？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

張吉吟[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雖有新聞報導，但是只是短時間的，而且沒有足夠的個人社群網站證明其具有長期關注度，有廣告宣傳以及長期關注度的問題

提交的維基人及時間：雪莉數位（留言） 2023年4月11日 (二) 04:36 (UTC)[回复]

(？)疑問：您的提刪理由是不是也適用於歪腰郵筒？這也是短時間的風潮，而且恰好都是颱風引起的，且還是同一年的颱風。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月11日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
如果是人物只有短時被報道會有wp:1e問題，其他事物並不適用於此。--日期20220626（留言） 2023年4月12日 (三) 00:09 (UTC)[回复]

不過提刪理由不對，此人數年後有後續報道[1][2][3][4][5]，所以wp:1e不成立。--日期20220626（留言） 2023年4月12日 (三) 00:12 (UTC)[回复]

還有幫新竹市政府拍一支節能省電廣告，但內容近日遭刪除Special:Diff/76759103。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年4月12日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月19日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

(○)保留：更新即可。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月19日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

鹿苹[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#鹿苹

外围党员[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到一九八四。似乎不满足Wikipedia:FICT

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2023年4月19日 (三) 22:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

(×)删除：無獨立關注度的虛構事物。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月10日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

核心党员[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到一九八四。似乎不满足Wikipedia:FICT

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2023年4月19日 (三) 22:28 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

(×)删除：無獨立關注度的虛構事物。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月10日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

兄弟會 (一九八四)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到一九八四。似乎不满足Wikipedia:FICT

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2023年4月19日 (三) 22:30 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

(×)删除：無獨立關注度的虛構事物。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月10日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

无产者 (一九八四)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到一九八四。似乎不满足Wikipedia:FICT

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2023年4月19日 (三) 22:31 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年4月27日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年5月5日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

(×)删除：無獨立關注度的虛構事物。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月10日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

Template:Attached KML/中正區 (臺北市)[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#Template:Attached_KML/中正區_(臺北市)

朴正根[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#朴正根

屏東縣內埔鄉立圖書館[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/13#屏東縣內埔鄉立圖書館

Category:体育冠军得主[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冠军就是冠军得主，词义上和分类:体育冠军没有区别，不需要两个分类，现存分类改到分类:体育冠军就行了。

提交的維基人及時間：淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

另外即使认为冠军队伍的“xx冠军赛季”和冠军存在一定的联系，仍不能构成“体育冠军得主”存在的理由，在这种情况下，Category:體育冠軍賽季作为分类:体育冠军的子分类（如当前效果）并无问题，不必要为这一个微小差别专门建一批分类把两者拆开。--淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 04:29 (UTC)[回复]

(○)保留，冠軍只是一個頭銜，有冠軍球員（屬於冠軍得主）、冠軍教練（屬於冠軍得主）、冠軍得主、冠軍球隊、冠軍賽季，得主是指人，球隊跟賽季不是得主，Category:体育冠军並不能作為Category:体育奖项得主以及Category:競賽獲勝者的子分類，Category:体育冠军得主才可以，Category:体育冠军得主的用途無法被Category:体育冠军取代，Category:体育冠军也不等同Category:体育冠军得主，Category:奧斯卡金像獎獲獎電影並不作為Category:奧斯卡金像獎得主的子分類，Category:得獎作品亦同不屬於Category:奖项获得者，這才不叫微小差別，更不該無視這樣的差別。此提刪就好比把Category:金球獎 (足球)跟Category:世界足球先生直接當作「得主」，要求提刪Category:金球獎得主 (足球)以及Category:世界足球先生得主。--寒吉（留言） 2023年5月5日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

冠軍球員、冠軍教練、冠軍球隊都是冠军。冠军这个词本意就是得到第一名者，一定要把“冠军”和“冠军得主”分开只是在忽视中文本来的意思，如果按照这个理论所有Category:體育冠軍列表都应该改叫Category:體育冠軍得主列表。所有出现描述某人、某队伍是xx比赛冠军的字样也都该改成“冠军得主”，实际上中文中根本不存在这种歧义。绝大多数时候出现“冠军”二字指的就是得主，如果要说头衔本身表述是“冠军头衔”。

不觉得“Category:体育冠军並不能作為Category:体育奖项得主以及Category:競賽獲勝者的子分类”，冠军（人、队伍）本来就是奖项得主。

类比Category:奧斯卡金像獎獲獎電影不能放入Category:奧斯卡金像獎得主非常不恰当，Category:体育冠军这个分类里不存在Category:体育冠军作品，体育冠军就是冠军，会把文艺奖颁给得主的作品，不意味着会把体育冠军颁给运动员、运动队的作品，体育冠军奖给的就是体育冠军本身。

至于冠军赛季，就更没什么意思了，冠军赛季是冠军得冠的赛季，存在这种关系就已经行了。

總結用“冠军得主”来对应其他奖项得主，只是忽视中文“冠军”本意强行对应而已，这种对应本就是不需要的。--淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 07:25 (UTC)[回复]

這裡提的Category:奧斯卡金像獎獲獎電影是好比Category:體育冠軍賽季，後續被講成體育冠軍作品我是蠻佩服的。

《重編國語辭典修訂本》中「冠軍」有三種釋義：

軍功卓越勝於其他的人。
考試或比賽得第一名。
古代將軍的名號。

「得主」有一種釋義：

贏得獎項的人。

冠軍不等同冠軍得主，得主只能指人。--寒吉（留言） 2023年5月5日 (五) 08:39 (UTC)[回复]

以下所有分类:xx冠军得主都是你自己建立的，我说了“冠军这个词本意就是得到第一名者”，一定要把“得主”扯进来的是你自己。

得主的定义是“获得者”，无论是从字义本身还是去搜字典，有的是这样的定义，本来就不需要是人，你只不过是挑了一种比较符合自己理解的定义罢了。诺贝尔奖得主一定是人吗？

我很烦你在这里举别的什么电影奖的例子，冠军就拿冠军的分类来说话。而且你理解有问题，我最后就电影奖回复一次，按你的“Category:奧斯卡金像獎獲獎電影（a）並不作為Category:奧斯卡金像獎得主（b）的子分类”，但a、b是Category:奧斯卡金像獎的子分类（c），按照你的逻辑类比，c=体育冠军，a=体育冠军作品，b=体育冠军得主。作品确实从中文语义上不太会被说成“得主”，但实际上根本不存在a，所以c=b。这段话是为了说明所谓“後續被講成體育冠軍作品”的逻辑，别再拿着奥斯卡奖回我了，我也不想继续讨论这个逻辑。--淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

我是臺灣人，結果網路上使用中華民國教育部的辭典原來就是「只不過是挑了一種比較符合自己理解的定義罷了」。還在a=體育冠軍作品，a明明=體育冠軍賽季。--寒吉（留言） 2023年5月5日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

“得主”是否适合做扩张解释，或者是否存在其他定义，我已经给出足够多例子了，而所以我说你只是揪着一个符合自己理解的字典定义。如果这个讨论下面别人也都觉得“冠军”不等于“冠军得主”我没话说。

你一堆对比Category:xx的例子什么时候提到赛季了？还是说你前面但凡提到一个词我都得挨个给你列？为什么换成“冠軍作品”？子分类中存在冠军赛季，并不能证明子分类必须存在冠军得主。早就说了“冠军赛季是冠军得冠的赛季，存在这种关系就已经行了”，所以你一直在说“赛季”如何如何，我不知道有何意义，只好提一个“作品”出来，这个不行，a你爱换成什么换什么。--淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

另(※)注意，中文维基分类中“Category:各種主題的獎項獲得者”一直存在不同译法/命名法，目前常见包括“持有人”、“得主”、“获得者”，本来就是作者依照自己的习惯对应“获得者”这个意思而已，重点从来就不是“主题是不是人”，而上面已经说过了，各个分类中都会时不时混杂大量“获得者”不是人的条目，一定纠结“是不是人”（或者它的上级分类是不是人）这个问题来创建分类，其实相当于在建立一批“以人划分的奖项获得者”（或者随便你用什么更合适的名字），和之前批量删除的“以xxx命名的车站”来进行过细划分是一样的，我不认为存在必要。如果确实社群同意应该存在“以人划分的奖项获得者”（或者“持有人”、“得主”、“获得者”必须只能做“人”而不能做扩张解释），那么Category:各種主題的獎項獲得者将必须全部改名，然后各个子分类（或者独立的分类）再做Category:xx主題的獎項獲得人、Category:xx主題的獎項獲得队伍、Category:xx主題的獎項獲得地区或国家等等，最后调整其中不是人的条目，实际上这真的有必要吗。--淺藍雪^❉ 2023年5月5日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

(×)删除：同意淺藍雪君的說法。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月6日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

(×)删除：奧斯卡最佳國際影片是類比錯誤，該獎項是頒給電影，所以電影的導演要另外開一個分類。體育比賽的冠軍本來就是頒給選手或團隊，不是頒給選手在這場比賽中的表現。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月10日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月12日 (五) 03:28 (UTC)[回复]