维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/04
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月3日－ | 4月4日 | －4月5日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月2日－…－ | 4月4日 | －4月5日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
The Essential[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
前鎮站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
加昌站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
小港站 (公車)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"小港站 (公車)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查無有效資料。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:51 (UTC)
左營南站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
金獅湖站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：杨青 (演员)
来源搜索：「"杨青 (演员)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：小小作品+关注度 30日未改善
- 提交的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:10 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月5日 (五) 06:06 (UTC)
(○)保留：已经改善——立足东方（留言） 2024年4月13日 (六) 03:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"建軍站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月4日 (四) 00:14 (UTC)
- 來源內的這個[1]符合有效介紹。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:06 (UTC)
- 這是「建軍跨域基地」的有效介紹，而不是建軍站的有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 05:50 (UTC)
- 建軍站被改造成了建軍跨域基地，同一地點功能改變而已。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 06:14 (UTC)
- @日期20220626：一個是車站，一個是藝文空間，雖説是同一位置，但機能已經有很大的轉變。我個人倒是不反對把條目改寫成建軍跨域基地的條目，但前提是有人來這樣寫。下面給的第二個來源實際上也是「建軍跨域基地」的有效介紹，而不是建軍站的有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:23 (UTC)
- 我記得有條目也是這種，本來是一個工廠，後來改造為其他設施，但是改造後的內容是寫在原工廠條目裡面的。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:19 (UTC)
- 不是所有主題都適合這種寫法。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月11日 (四) 00:28 (UTC)
- 我記得有條目也是這種，本來是一個工廠，後來改造為其他設施，但是改造後的內容是寫在原工廠條目裡面的。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:19 (UTC)
- @日期20220626：一個是車站，一個是藝文空間，雖説是同一位置，但機能已經有很大的轉變。我個人倒是不反對把條目改寫成建軍跨域基地的條目，但前提是有人來這樣寫。下面給的第二個來源實際上也是「建軍跨域基地」的有效介紹，而不是建軍站的有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:23 (UTC)
- 建軍站被改造成了建軍跨域基地，同一地點功能改變而已。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 06:14 (UTC)
- 這是「建軍跨域基地」的有效介紹，而不是建軍站的有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 05:50 (UTC)
- (○)保留:上述新聞講到建軍站的正名、位置、創建時間、鄰近地點，這篇新聞提到建軍站的調度功能、修理工廠的活化，此外臺灣地名辭書有專文介紹，關注度足夠。--迴廊彼端（留言） 2024年4月7日 (日) 17:53 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：适合用单字「適」称呼胡适？加粗不一定都要重定向。另见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/29#鏞、镛。使用ToolsRedirect建立重定向也应该搜索重定向标题是否常用，尤其是字和号。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 01:59 (UTC)
- @Kethyga：這種如此obvious的情況為何不提R7？此外，需要留意作為繁體字的“适”字的用法，比如唐德宗的名字“李
适 ”。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月4日 (四) 02:49 (UTC)- @Sanmosa 最近看到20204622hkus建了不少可能不常用的字、号重定向，可能需要集中讨论一下这些重定向建立的必要性。除非知名人物，其他的字、号感觉真没必要去建立。--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 02:59 (UTC)
- @Kethyga：不反對如此，但還是建議符合R7的情況都走快速刪除程序。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月4日 (四) 03:36 (UTC)
- @Sanmosa 最近看到20204622hkus建了不少可能不常用的字、号重定向，可能需要集中讨论一下这些重定向建立的必要性。除非知名人物，其他的字、号感觉真没必要去建立。--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 02:59 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC)
来源搜索：「"楊俊隆"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (◇)刪後重建 关注度未充分彰显--YFdyh000（留言） 2024年3月2日 (六) 17:13 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
- 已允(◇)刪後重建 --HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月13日 (三) 18:11 (UTC)
- (◇)刪後重建同YFdyh000君。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC)
来源搜索：「"汽车城站 (长沙)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 兼為過期小小作品。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 02:43 (UTC)
- 似乎很难找到具体可靠的资料？--Sheminghui.WU（留言） 2024年3月24日 (日) 22:23 (UTC)
- (×)删除--Benho7599 | Talk 2024年4月4日 (四) 10:52 (UTC)
- (◇)到時重建疑似WP:BALL--TNLHK (sign • talk) 2024年4月10日 (三) 05:08 (UTC)
- (×)删除查無有效資料。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：该列表中出现的所有人物均未有相关参考来源，且在中国裁判文书网上也无法搜索到相关的判决书。
- 提交的維基人及時間：Winzekter986（留言） 2024年3月13日 (三) 12:58 (UTC)
- 據說法院要處決人時是張貼在法院門口，並沒有上網。有人去法院門口把死刑通知書拍下來的。--日期20220626（留言） 2024年3月13日 (三) 22:22 (UTC)
- (►)移动到维基学院，一手来源采集整理--YFdyh000（留言） 2024年3月13日 (三) 23:07 (UTC)
- 原始資料不應該放到維基學院。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 13:38 (UTC)
- @日期20220626：那(►)移动到维基文库刑不刑。--Liuxinyu970226（留言） 2024年3月15日 (五) 10:16 (UTC)
- 维基文库不收用户自制内容。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 12:07 (UTC)
- 非原始资料，是整理编修过的，尤其是案情介绍。--YFdyh000（留言） 2024年3月16日 (六) 00:06 (UTC)
- @日期20220626：那(►)移动到维基文库刑不刑。--Liuxinyu970226（留言） 2024年3月15日 (五) 10:16 (UTC)
- (►)移动到维基学院 与U:YFdyh000意见一致--Winzekter986（留言） 2024年3月15日 (五) 23:42 (UTC)
- 原始資料不應該放到維基學院。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 13:38 (UTC)
- (○)保留：
- 来源可待补充。挂模板后旋即提议删除的行为略显急切。
- 裁判文书网既非中国大陆司法案件的唯一可靠来源，亦非包罗万象的大典，案件未在该网站发布或发布后遭撤下而无法被检索到是正常的。此外，例如此列表提及的许迈永的终审裁定就可在该网站检索到，您的“无法搜索到”的理据显然不成立。
- 删除此列表无助于建设维基百科。此列表及同类条目的各项内容，只要不是明显的破坏，都应该依WP:GF与WP:IGNORE予以保留和维护。--注荼 2024年3月14日 (四) 07:32 (UTC)
- 您說的很有道理，那您要不要自己動手改一改再來說可以保留呢？--SunAfterRain 2024年3月14日 (四) 09:26 (UTC)
- 自己动手改了一改。可以保留。--注荼 2024年3月20日 (三) 04:21 (UTC)
- 执行方式等不少内容仍难以查证。版式很糟，小分辨率下完全不可读。--YFdyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 05:48 (UTC)
- 这几点已不对应删除方针里列举的理由了，条目按现状完全可以保留。剩余难以查证的内容视情况删去就好。--注荼 2024年3月25日 (一) 01:37 (UTC)
- 执行方式等不少内容仍难以查证。版式很糟，小分辨率下完全不可读。--YFdyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 05:48 (UTC)
- 自己动手改了一改。可以保留。--注荼 2024年3月20日 (三) 04:21 (UTC)
- (○)保留，“中国裁判文书网也无法搜索到相关的判决书”理据不成立，因为并非所有的判决书（尤其是不公开的判决）都会上网。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月14日 (四) 13:34 (UTC)
- “不公开的判决”不属于可供查证的可靠来源。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:14 (UTC)
- 那就属于不可考证的咯--Winzekter986（留言） 2024年3月15日 (五) 23:45 (UTC)
- (►)移动到维基学院 如上--Winzekter986（留言） 2024年3月28日 (四) 04:54 (UTC)
- (○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 20:05 (UTC)
- (×)删除：無法查證的內容。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 00:51 (UTC)
- (►)移动到维基学院或(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 18:06 (UTC)
- (×)删除同Sanmosa。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：史書所稱的望族無「臺北周家」這說法，如台灣尋根網所列就無[genealogy.nlpi.edu.tw/pedigree/family_02.jsp]，為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy user:Mapayna傀儡先在2012年先在臺灣五大家族篡入[2]。之後又是他長時間的造假。
2014年，以Mapayna建立陳己元[3]寫「己元曾修臺北周家祠堂」，但他所稱的出處—李乾朗《臺灣古建築圖解事典》根本沒這樣寫[4]。
2016年再以Mapayna創立與主編「臺北周家」此條目[5]，裡面內容與所稱文獻對不上，為他典型的偽造條目。該年，以同傀儡在周百鍊將「武功周氏」改成「臺北周家」[6]。2019年再以傀儡Lesson1創此分類「臺北周家」[7]。
且同樣為配合此條目捏造，破壞者後來2020年以user:Lesson1在周廷部大幅篡改[8]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 19:41 (UTC)
- 這好像是原創研究，好像只有這個[9]連結比較符合部份這條目，(×)傾向删除或(＝)中立--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 18:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月11日 (四) 07:53 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合关注度标准
- 提交的維基人及時間：RikkenMinseito（留言） 2024年4月4日 (四) 21:56 (UTC)
- 請求無效：沒有懸掛
{{Notability}}。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 01:12 (UTC)