維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/29
頁面 | :積壓 | | | ←3月28日- | 3月29日 | -3月30日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←3月28日- | 3月29日 | -3月30日→ | |提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
MRC大賞[編輯]
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC)
- 我可以再補資料嗎?因為我建立時在發現推理小說家的大奬都日漸受歡迎及關注,所以建立此頁面,如覺得不適合那我便停止再去弄了,謝謝!--Bobafett2024(留言) 2024年4月8日 (一) 01:54 (UTC)
(×)刪除理據:會有人用其小名或乳名「鏞」去搜索錢昌照?加粗的不一定都要建立重定向吧。
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2024年3月29日 (五) 01:56 (UTC)
- (×)刪除 並不足夠知名的單字別名--YFdyh000(留言) 2024年3月29日 (五) 15:50 (UTC)
(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月7日 (四) 00:01 (UTC)
來源搜尋:「"丁一多"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除 無有效介紹和可靠介紹,違背生者傳記。--YFdyh000(留言) 2024年3月8日 (五) 05:15 (UTC)
- 至少被抓捕是有媒體報道的。[1]--支持安華,支持昌明大馬-太陽番長 2024年3月8日 (五) 05:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:20 (UTC)
(×)刪除理據:內容短小 無參考來源 條目可信度低
- 提交的維基人及時間:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年2月25日 (日) 12:25 (UTC)
- (×)刪除 WP:OR--YFdyh000(留言) 2024年2月25日 (日) 19:02 (UTC)
- (×)刪除:未能符合通用關注度指引條件以及原創研究,大致上意見與提刪者相同,列表至少也該有對應的可供查證報導資訊提供查詢及驗證。--薏仁將🍀 2024年2月26日 (一) 06:35 (UTC)
- (✓)已改善該條目新增了相關來源 提刪人撤刪--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月3日 (日) 01:39 (UTC)
- (!)意見:經查,這是從在地偶像條目的臺灣章節拆分出來的。若要獨立一頁,題旨基本的定義不能缺。建議撰者,參考公視獨立特派員針對臺灣地下偶像的節目及報導者等文獻,對相應內容進行完善。--Jason(留言) 2024年3月3日 (日) 02:35 (UTC)
- 提刪人說已改善撤回提刪,但有三票同意刪除,所以現在該怎麼辦?--日期20220626(留言) 2024年3月24日 (日) 22:32 (UTC)
- 主題有關注度[3]--日期20220626(留言) 2024年3月24日 (日) 22:33 (UTC)
- WP:NOTIINFO,單純團體名、僅提及而非介紹的報道可能不適合收錄。--YFdyh000(留言) 2024年3月26日 (二) 04:04 (UTC)
- (×)刪除或草稿化:目前的內容不太適合寫為獨立條目。--冥王歐西里斯(留言) 2024年3月27日 (三) 01:15 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:20 (UTC)
(×)刪除理據:沒有來源(甚至條目還說本頁面所有來源均來自小紅書搜索「未來湯圓」),疑似虛假事件
- 提交的維基人及時間:A635683851(留言) 2024年2月25日 (日) 13:33 (UTC)
- (►)移動到草稿。事件有,但缺少可靠來源和後續進展,WP:NOTNEWS。--YFdyh000(留言) 2024年2月25日 (日) 19:09 (UTC)
- 您好 感謝您對本條目的關心 該條目系本人在下午編寫 忘記在互助客棧等地方請求大家參與編輯 希望有好心人士可以協助我編輯 我也會在我力所能及的範圍內添加來源 謝謝--DaqibaoQi(留言) 2024年2月26日 (一) 05:51 (UTC)
- 您好 我已經就引用問題進行更正--DaqibaoQi(留言) 2024年2月26日 (一) 06:04 (UTC)
- 來源全是小紅書。。。A635683851(留言) 2024年2月26日 (一) 06:30 (UTC)
- 看下面的回覆 有消息出來了--DaqibaoQi(留言) 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
- 來源全是小紅書。。。A635683851(留言) 2024年2月26日 (一) 06:30 (UTC)
- (×)刪除,目前來講還沒有正式消息出來。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月26日 (一) 10:30 (UTC)
- 有正式消息出來了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDg2Mw==&mid=2652569949&idx=1&sn=4ffd3bf540bdd2fdba25ef1747b0e4b9&chksm=8ad359c203a9fed0015cce4413de626436bd99f271ca1aa92eec6f62516deb29056b702b83c4&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1708984175&flutter_pos=1&clicktime=1708984200&enterid=1708984200&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1708983754&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7090029-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1708984200866&devicetype=android-33&version=28002f35&nettype=telstra.wap&lang=en&session_us=gh_14584cc9f89d&exportkey=n_ChQIAhIQ%2Bl%2Buvn3cXZc%2F%2B2YpapaK6hLoAQIE97dBBAEAAAAAAFxQCPrEtYEAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0EdrZhCfECnf%2BlBkzK1p7F7jLMpdaM1inW7P82binqeU5NXN0laZYbdyufH0hZtDoY5DcKFV3LKFivuykrNV8FuKcBar0FeRNtLsXsGt%2Bvitw7lD%2FEMyKte8DIJCAzdB%2BO2q8OL2HREbm5FoaB%2BEe4taL6lokvzxir2tSraT27lAkJiuiTw1oPfk38l7w6Kap97EIPNb2cN9KLLoKd6ouXjLuFK6kQTZfZHQDmE9yCnOj8mWI8ZJ9%2BJVu3ytEGb7m4XY%3D&pass_ticket=aJgPg6cTUOncR3YEpr4Pp%2Be4%2FhYYz6B1ApVg9L2ubboGNYuuVm82YLxf1icpzPgBV5Vu7MeGXCwlJLQCDOd%2BZg%3D%3D&wx_header=3--DaqibaoQi(留言) 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
- @DaqibaoQi:微信公眾號「今日昆士蘭」,
為自媒體,並非可靠來源。也請參考WP:RSP之「微信公眾號」的備註。--YFdyh000(留言) 2024年2月26日 (一) 22:30 (UTC)- 我在其列表內並沒有看到關於微信公眾號的內容 加上這是「今日澳洲」旗下的「今日昆士蘭」公眾號 有一定可信度 這是澳大利亞第一大華人新聞平台 您可以進行搜索--DaqibaoQi(留言) 2024年2月27日 (二) 00:07 (UTC)
- 「微信公眾號」項是針對基於這個平台的一大類歸納意見,並不針對特定賬戶,除非是獲得微信認證標誌(例如一些傳統媒體、國內的企事業機構)才有勉強的豁免(雖然這樣,仍建議使用其他二手來源代替,包括傳統媒體報道、企事業官方網站等)。「微信公眾號」本身就是「原罪」,只能算是自媒體類(或者對應這裏的「採用在線或者作者自行發表的來源」),不建議使用的。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年2月28日 (三) 01:17 (UTC)
- 先前認成當地自媒體了。今日傳媒集團媒體的可靠性,缺乏評估。待事件有更多來源和發展後撰寫會更好,當前信息均採集自網友發言,條目的「較大」涉及原創研究。維基新聞允許原創內容。--YFdyh000(留言) 2024年2月27日 (二) 00:47 (UTC)
- 我所描述的是事實 我大部分都是原創性的文字 不代表這是原創研究 確實華人新聞平台都「介入」了 那麼就可以認為是「較大」了--DaqibaoQi(留言) 2024年2月27日 (二) 00:57 (UTC)
- 看到了微信公眾號相關內容 但是我覺得該資料可信--DaqibaoQi(留言) 2024年2月27日 (二) 00:12 (UTC)
- 請注意一下微信公號來源「通常不可靠」,但政府、企業等組織機構認證賬號發佈的內容,可作為第一手來源使用;新聞媒體機構認證賬號發佈的內容也可引用。中國國家網信辦已經發佈《互聯網新聞信息稿源單位名單》,裏面已經有新聞媒體官方微博、微信的名單(不完整)。至於境外網站開設的由於背景不同,其質量也要逐一甄別。雖然WP:RSP列明某些來源未獲共識,但根據我的情況,對於中國大陸網站而言,一般以此名單以及主要入門網站為主;其他地區網站則是,凡是RSP涉及「黑名單、應停用」一類都不會引用(然而,英維輔助說明針對中文網站而言,大紀元、環球時報都在應停用名單之列,再說大紀元我也不會再用,儘管此前引用過)。至於閣下所說的「今日昆士蘭」,我認為還是不應採用為好,儘管我沒有看過這網站。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月27日 (二) 13:10 (UTC)
- 我在其列表內並沒有看到關於微信公眾號的內容 加上這是「今日澳洲」旗下的「今日昆士蘭」公眾號 有一定可信度 這是澳大利亞第一大華人新聞平台 您可以進行搜索--DaqibaoQi(留言) 2024年2月27日 (二) 00:07 (UTC)
- @DaqibaoQi:微信公眾號「今日昆士蘭」,
- 有正式消息出來了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDg2Mw==&mid=2652569949&idx=1&sn=4ffd3bf540bdd2fdba25ef1747b0e4b9&chksm=8ad359c203a9fed0015cce4413de626436bd99f271ca1aa92eec6f62516deb29056b702b83c4&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1708984175&flutter_pos=1&clicktime=1708984200&enterid=1708984200&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1708983754&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7090029-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1708984200866&devicetype=android-33&version=28002f35&nettype=telstra.wap&lang=en&session_us=gh_14584cc9f89d&exportkey=n_ChQIAhIQ%2Bl%2Buvn3cXZc%2F%2B2YpapaK6hLoAQIE97dBBAEAAAAAAFxQCPrEtYEAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0EdrZhCfECnf%2BlBkzK1p7F7jLMpdaM1inW7P82binqeU5NXN0laZYbdyufH0hZtDoY5DcKFV3LKFivuykrNV8FuKcBar0FeRNtLsXsGt%2Bvitw7lD%2FEMyKte8DIJCAzdB%2BO2q8OL2HREbm5FoaB%2BEe4taL6lokvzxir2tSraT27lAkJiuiTw1oPfk38l7w6Kap97EIPNb2cN9KLLoKd6ouXjLuFK6kQTZfZHQDmE9yCnOj8mWI8ZJ9%2BJVu3ytEGb7m4XY%3D&pass_ticket=aJgPg6cTUOncR3YEpr4Pp%2Be4%2FhYYz6B1ApVg9L2ubboGNYuuVm82YLxf1icpzPgBV5Vu7MeGXCwlJLQCDOd%2BZg%3D%3D&wx_header=3--DaqibaoQi(留言) 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
(×)刪除來源不可靠。紅渡廚(留言) 2024年3月1日 (五) 08:24 (UTC)
- 您好 小紅書和澳大利亞華人新聞平台可以說明該事件是真實的就可以吧 為什麼來源不可靠呢--DaqibaoQi(留言) 2024年3月1日 (五) 09:12 (UTC)
- 這裏的「來源不可靠」不是在探討事情本身的真實與否,而是本地對於來源的形式和性質有所要求,而小紅書和(大多數的)微信公眾號這種來源形式和性質被認為不可靠,您可以閱讀WP:V。--銀色雪莉(留言) 2024年3月1日 (五) 09:21 (UTC)
(*)提醒@DaqibaoQi:請參閱Wikipedia:可靠來源#採用在線或者作者自行發表的來源。--ときさき くるみ 2024年3月2日 (六) 07:16 (UTC)
- 您好 我懇請維基百科中文區管理與澳大利亞管理聯合確認「今日澳洲」新聞平台的真實性以及可靠性進行判斷 如果判斷確實是完全不可靠的 可以刪除 如果認為有一定參考價值的 請將該條目移動到草稿--DaqibaoQi(留言) 2024年3月3日 (日) 23:57 (UTC)
- 若仍然有爭議的 是否考慮移動到維基新聞--DaqibaoQi(留言) 2024年3月3日 (日) 23:58 (UTC)
- 建議提交WP:RSN評判。維基新聞,可能要按那邊的格式要求重新編寫。--YFdyh000(留言) 2024年3月4日 (一) 00:07 (UTC)
- (!)意見:RELIST流程已三次,下一次一定要出決定。但是現在RSN還沒有討論結果,不能確定關注度,可考慮移動到草稿空間,待RSN結論或主編尋找到新的關注度來源再移回,以防內容丟失及存廢覆核流程的繁瑣。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年4月2日 (二) 08:07 (UTC)
- 移動:移動到草稿。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:21 (UTC)
(◇)刪後重建理據:關注度可能不足+實際小小作品+質量低下且幾乎全部內容只有2個引用,刪除之後按照英文維基百科重建。
- 提交的維基人及時間:FK8438(留言) 2024年2月25日 (日) 15:15 (UTC)
- @FK8438:要重建可以直接重建,不用先刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年2月25日 (日) 18:41 (UTC)
- 同上--YFdyh000(留言) 2024年2月25日 (日) 19:12 (UTC)
- 自相矛盾,你都覺得關注度不足了還怎麼按照英維重建。而且目前已經不是小小作品,可以保留。--日期20220626(留言) 2024年2月25日 (日) 23:45 (UTC)
- (○)保留或(►)移動到維基詞典,我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:53 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
(×)刪除理據:缺乏關注度的學術出版物,相關數據見https://www.scijournal.org/
- 提交的維基人及時間:桃花影落飛神劍(留言) 2024年2月25日 (日) 19:47 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
原標題為:劉宇寧媒體作品列表
(×)刪除理據:無來源的粉絲向列表
- 提交的維基人及時間:桃花影落飛神劍(留言) 2024年2月25日 (日) 20:42 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年2月25日 (日) 21:06 (UTC)
- 按站內討論,綜藝節目飛行嘉賓和品牌活動是瑣碎信息。--YFdyh000(留言) 2024年2月26日 (一) 13:53 (UTC)
- (○)保留。添加來源即可--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年3月8日 (五) 01:21 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
(±)合併到田川次郎左衛門。小作品,同日維處理
- 提交的維基人及時間:Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月7日 (四) 13:40 (UTC)
- 會不會反了,其實田川七左衛門反倒是有關注度來源。可以反向合併。--日期20220626(留言) 2024年3月7日 (四) 13:46 (UTC)
- (+)贊成--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月7日 (四) 17:17 (UTC)
- 這樣也方便跨語言連結--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月7日 (四) 17:18 (UTC)
- 允許併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:27 (UTC)
原標題為:各國城市列表
(×)刪除理據:可以被分類取代,WP:LISTD
- 提交的維基人及時間:mije meli carrot_233 -- 貢獻 2024年3月18日 (一) 06:30 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年3月18日 (一) 09:06 (UTC)
- 這是列表的列表,類似索引吧,之前列表的列表提刪還沒解決。--日期20220626(留言) 2024年3月18日 (一) 22:31 (UTC)
- (×)刪除,WP:LISTD。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月18日 (一) 10:30 (UTC)
- (○)保留:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/15的4個列表索引已獲保留。--Kcx36(留言) 2024年3月22日 (五) 02:12 (UTC)
- (○)保留,列表索引。無法被分類取代。--Kethyga(留言) 2024年3月29日 (五) 04:14 (UTC)
(±)合併到Category:酵母。合併至Category:酵母。--Wikimycota🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Wikimycota🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC)
- 快速刪除:由Shizhao基於O4執行。(非管理員關閉)--Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 01:05 (UTC)
(±)合併到邱國正#爭議。邱國正之子並不具有關注度,現今多數媒體甚至該條目皆以「邱國正之子」稱之,而非其子真實姓名,而媒體也多將目光聚焦在邱國正會有何反應
- 提交的維基人及時間:Kanshui0943(留言) 2024年3月29日 (五) 10:26 (UTC)
- 同意整理後(±)合併至邱國正。--冥王歐西里斯(留言) 2024年3月29日 (五) 12:43 (UTC)
- 註:此處原有文字,因為由違反傀儡政策而被永封的用戶留下,已由Cmsth11126a02 (留言)於2024年4月6日 (六) 14:03 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。CharlesJ2024(留言) 2024年3月30日 (六) 09:50 (UTC)
- (►)移動,建議改名或另建「邱晃年」或「國安局軍紀事件」條目以因應類似個案後續發展,並容納「土耳其組撤站」前情,理由如次:
- 新聞曝光後 48 小時內,邱員本名基資己被中、港、台、美…逾 110 多家媒體報導,其語音、面部、職階、服務單位、乃至全家照相等皆隨其真實健保卡與涉案影片公開外流,已無國安機密可言。由於案情展開待續,而現寫資料已超過一頁多,若併入其父條目,將在內容比例上迼成賓奪主位、篇幅旁雜的問題。
- 雖然子邵父業,以父為尊,但終究個人做事個人當,邱部長事前既不知情,事後亦未坦護,因此毋需為其子之私人行為負責。雖是醜聞,但無多大「爭議」。
- 目前並無報導或實證顯示民進黨與邱員行為有關,亦未見局內同犯,僅有部分國民黨委員的可能憶測與評論,因此不宜以民進黨涉案與賴清德上臺為由立文。
- 為某一失格行為獨建一條目易致百科內容疊牀架屋,估或多此一舉,但此案與伊斯坦堡前情皆對國家安全與情報界紀律與士氣有重大影響,因此同併入個人或組織條目較佳,亦較利於索引歸檔。Mickie-Mickie(留言) 2024年3月30日 (六) 14:53 (UTC)
- (×)刪除,並反對任何合併內容的提議,原因是條目顯然不符合關注度要求、掛羊頭賣狗肉,且其建立目的非為建設百科全書。參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案的兩個同類條目。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 14:25 (UTC)
- (×)刪除:主編涉及近月多個港台政治議題,編輯很不中立,很可能有所目的,見Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710。--Outlookxp(留言) 2024年3月31日 (日) 14:27 (UTC)
- [4]主編者是已確認不當使用多重帳號。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月3日 (三) 13:54 (UTC)
- 同意整理後(±)合併至邱國正。--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月31日 (日) 14:48 (UTC)
- 支持整理(±)合併至邱國正個人條目之中。並根據事件發展進行相關更新及補充--jason(留言) 2024年4月1日 (一) 05:47 (UTC)
- 刪除。---Peacearth(留言) 2024年4月7日 (日) 04:42 (UTC)
(×)刪除理據:「龍潭上人」此非李贄的別稱,為2015年Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy以他常用的新北教育網IP捏造[5]。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2024年3月29日 (五) 10:55 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月2日 (二) 12:06 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:23 (UTC)
(×)刪除理據:疑似規章抄襲
- 提交的維基人及時間:雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月29日 (五) 15:20 (UTC)
- (×)刪除 非百科、侵權。--YFdyh000(留言) 2024年3月29日 (五) 15:25 (UTC)