Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17

刷新本页

页面	：积压	｜	←4月16日－	4月17日	－4月18日→	｜提报新页面
文件	：积压	｜	←4月16日－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=4月17日}}	－… - 4月22日→	｜提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Dummynation

来源搜索：“"Dummynation"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 条目质量不佳--YFdyh000（留言） 2024年4月17日 (三) 04:06 (UTC)

鬼片王之再现凶榜

来源搜索：“"鬼片王之再現凶榜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)

纯净模式

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不只华为的鸿蒙有，小米的MIUI也有

提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 04:35 (UTC)

已挂G10。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月17日 (三) 05:38 (UTC)

---

快速删除：由Shizhao基于G10执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:06 (UTC)

雪球关注度提删

盛泰道

来源搜索：“"盛泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

顺泰道

来源搜索：“"順泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

永泰道

来源搜索：“"永泰道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：雪球不可能存在任何提供有效介绍的来源的主题，条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提交的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)

道路不见得是雪球，说不定香港志里面就有介绍。顺带提及就不少。特别是有一定历史的道路。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)

并没有。我就是确定了完全不存在任何有效介绍才雪球提删的，而且除永泰道外“顺带提及就不少”一说也同样不成立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)

韩龙 (三国时期)

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)

(×)删除，这个名字就在那一句提到而已，根本就不可能有更多内容，记载在其他相关条目即可。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:49 (UTC)

夏浩源

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:56 (UTC)

郭日海

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

到期筛选的小小作品（宜兴知县）

冯瀚

---

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)

(○)保留，在小小作品的定义上，我认为可以包括{{succession box}}列表内的叙述性文字；所以全部可以(○)保留，毕竟原文那些就只差那几个字。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:01 (UTC)

(※)注意：小小作品的定义明确表明“不包括纯粹堆砌单一来源的结构化数据的内容、资讯框的内容和其他模板本身”，有些事情并不能你认为怎样就能怎样。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月11日 (四) 00:29 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

Category:遭审查的电子游戏

(×)删除理据：禁止和审查是完全不同概念的项目（内容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 贡献移动页面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 贡献移动页面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏 （封禁对应block，censored）产生），被移动的分类或许可以存在，但应该独立建置自身的内容，不应该是直接使用或取代既有的其他分类，删后重建

1. 还原移动时注意到下方提示文字
   • 由于以下原因不能移动页面：该页面不能被移动：已经存在这一名字的页面：Category:被禁电子游戏，或者您选择的名字无效。请选择另外一个名字。或者在移动请求页提出请求，要求管理员帮助您移动。请不要用复制、贴上的办法手工移动页面，页面的修订历史必须和页面内容一起移动。
2. 这个存废讨论某种意义上也做为移动讨论使用，这个移动讨论的功用如果不适合用存废处理，社群也可径行关闭这个提案

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)

应该走移动请求吧，不是存废。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)

@Nostalgiacn我认为是存废的原因是，目前的审查，内容是使用曾经被记录为被禁的内容，被禁和审查没有直接关联，这个分类不当。（所以理由包含删后重建）

除非原始版本收录的内容同时具备被禁和被审查两种因子。(亦即同样的项目可以同时收录于这2种分类）（如果存在只有被禁或者被审查任一种情形时可能存废和移动都不适用)--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)

个人认为你应该先看一下分类的历史版本，这个分类之前是“被审查电子游戏”，在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的讨论中，个人指出这是一个模糊，非定义的分类。增加了说明和收缩了范围，改名“被禁电子游戏”。最近用户重庆轨交18看着英维的翻译，又改为“遭审查的电子游戏”。移动后，个人与他的最近讨论，对方是认同先改回“被禁电子游戏”。所以个人认为这应该跟“移动请求”处理。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)

@Nostalgiacn了解，这个议题因为你已经处理中，转回移动请求（无争议的移动至“被禁电子游戏”）处理(后续更动文字如后)也可以（谢谢下面对于删后重建部分原因的补充，或许具有独立可收录的内容但收录范围需要厘清）--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)

我的看法是，这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO（甚至更低，因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限）的、被CERO评级为Z（或更低）的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的，是不是都能被分进来？--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)

没错，各地分级制度本身就是一种审查制度，几乎等于所有游戏都有“被审查”，真正没被审查过的作品，大概只有小圈子发行的同人游戏，自娱自乐免费在自家网站发行的作品。毕竟任何在正规数位平台发行，也会受到平台审查，特别是日本成人游戏在Steam发行也大多要切掉成人内容，方便过审。

所以我之前才缩减这个分类的范围和修改名称。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)

@Nostalgiacn你确定你和该账号已经达成共识?那个账号在未挂上删除模板的情形下径自将你跟他提起要移动的目标提起存废。（现在的存废模板是其他账号协助补挂上）

如果你们还没有达成一致共识或者对象账号假意形成共识，又径行其他行为，我会认为这个转交回移动讨论没有任何意义。--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)

请见WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近讨论内容，对方已经认同“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”有问题，明确表示“同意全部删除该过度分类”。由于你加入的删除模板只能由管理员移除，这边也无法改为“移动请求”。

如果有看到的管理员，请将“Category:遭审查的电子游戏”移动回“Category:被禁电子游戏”。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)

@Nostalgiacn你可能没有意识到我提起的问题，他针对Category:被禁电子游戏发起存废讨论在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/09

我的问题是，如果他真的和你达成共识，这个没有照流程进行的存废为什么会产生？--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)

先前的讨论，是我和他都认为“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”这个分类是不合适的。如果对方认为“被审查电子游戏”/“遭审查的电子游戏”和“被禁电子游戏”两个说法都不应该存在，那就是另一回事了。

不过现在两个都提删，移动请求好像也没用了。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)

那我出于好意提醒@Nostalgiacn，从他现在的行为，有可能从事删后重建或者用换句话说的方式重建类似的内容。如果你关心这类议题再请自行追踪(虽然是出于怀疑但账号近期行为让人感受到game和point)--Rastinition（留言） 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女世界观及设定

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)

关注度的议题先使用关注度模板，其他的不评论，下面相同或类似理据的复数提报同样给予关注度流程的回馈。--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)

(？)疑问：看编辑纪录，这些条目不是你自己从主条目机动战士高达 水星的魔女拆分出来创建的吗？何以自己提删自己？因主条目过大而拆分出来的内容不一定需要独立地判断关注度和现实关联。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)

如果你对主条目这些粉丝内容太多，请直接在主条目删减整理，不想处理的那就挂个维护模板。而不是把内容拆出来，然后再提删。这些资料页拆出来也是有格式要求的（WP:ACGN）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

主条目正在选DYKN，似乎是受到那边的讨论刺激。--Factrecordor（留言） 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:57 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女角色列表

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)

(？)疑问同机动战士高达 水星的魔女世界观及设定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(±)合并回机动战士高达 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 10:04 (UTC)

(○)保留可参考en补充来源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

机动战士高达 水星的魔女登场机体列表

(×)删除理据：“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)

(？)疑问同机动战士高达 水星的魔女世界观及设定。--Factrecordor（留言） 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(±)合并回机动战士高达 水星的魔女，作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)

(！)意见，自己不按照规范拆条目，然后抽了几个有来源的描述，剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删，然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金，好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)

老北京各地会馆列表

(×)删除理据：WP:LISTD+WP:V

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)

列表里面列出了地址。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

Template:老北京城

(×)删除理据：模板名字叫“老北京城”，模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”，不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩，想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究，都不好分辨。删了吧。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(○)保留这不是很明显吗，收录范围不就北京的地名与历史文化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)

1、都写着让你往下面写了；2、请你在不原创研究的情况下告诉我，什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(！)意见：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改进、改善现有条目或模板，而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。 --Zhenqinli（留言） 2024年4月20日 (六) 00:31 (UTC)

不用你建议，少管闲事。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 02:49 (UTC)

北京酒店列表、北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、北京胡同列表、香港宗教活动场所列表、广州宗教建筑列表、天津市宗教活动场所列表、福州宗教建筑列表

(×)删除理据：WP:LISTD

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)

(－)反对--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)

存废讨论不是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC)

是啊、我不赞成删除啊、因为有很多其它词条都有引用的情况。--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

维基百科这边叫条目不叫词条。再者，别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC)

个人觉得还是保留好、因为方便找到已经排列好的资料方便查询、如果放在大条目里面不方便找、故此还是维持现状、不赞成删除--桜花雪（留言） 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC)

请参阅WP:LISTD--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC)

• (＝)中立，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)

有些条目（北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表），名称是直接列在表格里面，不是单纯的点列，且有文字说明，不符合提删理由。北京胡同列表里面的胡同提到了旧称，并非可以由分类取代。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)

• (！)意见《北京酒店列表》单独拿出来说一下，条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”，谁是“主要酒店”？由谁来定义“主要酒店”？原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西，今年开着说不定明年就关门了，维基百科不可能做到实时更新，对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的，10年前有哪些酒店这种事情，很重要吗？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)

  酒店有那么容易关门？--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)

  市场经济的必然规律。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 03:41 (UTC)

  酒店的话，可以参考英维的en:List of hotels in New York City}，比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)

  那不就成了文不对题了吗，明明写的酒店列表，却不列全。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)

  {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)

  对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)

  你可能看了之后觉得对你是没什么现实参考价值。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)

• 北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)

北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同时按区和按宗教表格化了，其他的就真的只是单纯的名称罗列了。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)

北京、上海的宗教场所列表也按区和宗教表格化了，香港只是基督宗教那一节是这样做的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

所以我的意见是红渡厨上方所言完全属实。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)

如果完全按照WP:LISTD的话只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比较符合删除条件。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)

我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址（留言） 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)

我也可以给福州宗教场所列表该条目进行写表格和扩增内容。--桜花雪（留言） 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)

(＊)提醒：“宗教活动场所”是一个非常中国化的政治用语，用于中国大陆以外是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:18 (UTC)

Wikipedia也不止这一个中国化词语--古海岸遗址（留言） 2024年4月2日 (二) 14:10 (UTC)

• 我认为大部分可以(○)保留，至于广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表，我认为(○)暂时保留会比较好，建议改善就好，福州跟广州已经有人愿意扩增内容，但北京酒店列表我认为(＝)中立，看看有没人要改善，否则可能会(×)倾向删除，愿意改善才会北京酒店列表(○)暂时保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)

(○)暂时保留，所有列表加点修点就可以保留了，完全没有必要删。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:56 (UTC)

(－)反对 只需进行修改调整不适当条目的内容即可。--桜花雪（留言） 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)

应该是写保留，而不是写反对--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:58 (UTC)

(×)删除：对LISTD规定的公然挑衅。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 06:18 (UTC)

(○)保留--桜花雪・^{为了侬家各侬其闽越共民族} 2024年4月18日 (四) 14:53 (UTC)

阁下发3次了，有意见请表达，不要只是投票。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月18日 (四) 14:56 (UTC)

我上面都表达完了、有的条目只需进行添加和修改内容即可、难道还要再复制粘贴一遍吗？--桜花雪・^{为了侬家各侬其闽越共民族} 2024年4月18日 (四) 15:00 (UTC)

天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成

(×)删除理据：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)

但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)

建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)

统计清单不等于过度统计清单，而且这些统计并非没有说明。你能举出何种情况下属于“非过度统计”？不然我就视为你一看到有统计就认为是“过度统计”。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)

同意，各民族人口数和比例是比较重要的资料，不算过度统计清单。(○)保留。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC)

不过上述条目有个问题就是严重过时，20年前的资料了。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)

这种纯数据的表格不应该放到commons吗？--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:20 (UTC)

(○)暂时保留资料要更新，但不算过度统计清单--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

• 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，认为盲目合并会有不妥；这些列表有确实有用的资讯，但不少太旧了，直接合并认为较不恰当。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)

(×)删除：严重过时的资讯。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

• (○)保留：
  • 提删人没有论证为何这些页面属于“过度统计清单”，过度在何处？
  • 民族构成是各省人口的重要内容。列在省级行政区条目（如北京市）里可能过分冗长，不应并入省级政区主条目。
  • “严重过时”似乎并不符合Wikipedia:删除方针#删除理由。或属无效主张。--如沐西风（留言） 2024年4月20日 (六) 11:24 (UTC)

湖南省历年人口列表

(×)删除理据：WP:NOTDATABASE：维基百科不是过度统计清单。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)

可以合并到湖南人口。--GZWDer（留言） 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)

• (±)合并至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)

  建议可以转移到commons的data名字空间下--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 02:22 (UTC)

(±)合并至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月6日 (六) 05:57 (UTC)

• 认同Shizhao阁下意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留，有确实有用的资讯；我认为合并会导致湖南人口条目太长，(＝)中立且不太建议。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

福建海警救助金门遇险钓鱼民众事件

来源搜索：“"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：显然仅有一时关注度要求且内容挂羊头卖狗肉的条目（参WP:页面存废讨论/记录/2024/03/31#桃园派出所枪击事件、数位发展部枪击案）。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)

还有一个人还没放，所以不见得是一时关注度。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)

长期而言未来会被提及，倾向不算一时关注。可以进一步散文化（代替分别罗列观点）、精简和合并到适合的其他条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)

主要是一个人还没放，所以不太会是一时关注度，先(○)暂时保留，也认同YFdyh000进一步散文化、精简和合并到适合的其他条目，比如是2024年金厦海域常态化执法巡查行动那个条目，可以参考以哈战争的其他对抗，只是那个条目不能叫其他对抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)

那也还请正视条目内容挂羊头卖狗肉的问题，单是条目里“事件经过”章节里说的不完全是事件经过已经让条目内容不适宜合并到任何其他条目了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)

“事件经过”章节有一些可以放到下面的反应章节，并不是挂羊头卖狗肉。你可以说条目可能有一些政治立场在里面。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)

这个条目其实跟3月31日提删的两个条目一样意在在“各方反应”内放入条目建立者想要放的特定言论（我当时的原话是这个条目“看上去严重程度较小”，而不是说没有问题），三个“条目”的结构甚至也是相近的，我不认为这不是挂羊头卖狗肉的情形。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)

不合适的言论可以删。你提到的另外两个条目我觉得关注度可能不够，所以不去救它也行。但是这个涉及两岸关系，有点不一样。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)

这顶多只能支持删后重建（此外我认为有必要慎防藉两岸关系博眼球的行径，虽说这不是提删理由就是了）。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:48 (UTC)

(×)删除 条目创建者已被证实是傀儡且被永久封锁--Kanshui0943（留言） 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)

这个理由和条目是否要删除无关。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)

证实是傀儡跟是否要删除无关，不要用很没有逻辑理由支持删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)

@Kanshui0943：WP:ATTP--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月17日 (三) 09:43 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 06:59 (UTC)

2024年3月14日金门渔船事件

来源搜索：“"2024年3月14日金門漁船事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：维基百科不是新闻报导且显然仅有一时关注度。

提交的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月6日 (六) 13:14 (UTC)

这个的确最近没报道，不过热度持续了一周，且有人员死亡和失踪。--日期20220626（留言） 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)

(○)倾向保留 在两岸关系层面不是一时关注度，如果独立关注度不显著，未来可以合并条目。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)

(○)倾向保留，因为热度持续了一周，且有人员死亡和失踪。而且在两岸关系层面不是一时关注度，可以先保留，认同如果独立关注度不显著，未来可以合并条目，建议是2024年金厦海域常态化执法巡查行动那个条目，可以参考以哈战争的其他对抗，只是那个条目不能叫其他对抗，而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)

那也还请正视条目内容与新闻报导如出一辙的问题，我相信维基百科不是新闻报导现在应该还是方针。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:00 (UTC)

“详尽的细节和记述”可以去除，其他内容应仍可支撑条目的建立与改进。“一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的”。--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:16 (UTC)

这顶多只能支持删后重建。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月8日 (一) 04:46 (UTC)

合并不是重建。判定为一时关注度后无法删后重建。--YFdyh000（留言） 2024年4月8日 (一) 11:43 (UTC)

然而我也不支持合并。这本来就是不适合存在的内容。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月9日 (二) 00:18 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月17日 (三) 07:00 (UTC)

Category:进行中的事件

(±)合并到Category:新闻动态。性质重合

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)

新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)

不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)

(×)删除：“新闻动态”分类的设置是为了便于维护，基本依靠模板加入，不应拘泥于够不够“新”、在不在“进行”而强行区分。 绀野梦人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)

九二共识 (中华人民共和国)

(×)删除理据：未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分，采用平等消歧义；且原条目明显没有拆分干净，还有大量PRC方面的观点。

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)

(×)删除：我感觉这个拆分本身属于原创研究。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)

请具体提示何处有原创研究，才好继续讨论下去。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:10 (UTC)

我不认为中华人民共和国与中华民国对九二共识的见解的不同大至使两方所理解的九二共识成为两个完全不同的概念。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 03:03 (UTC)

(○)保留，1. 原条目内容过长，依照维基常规指引拆分条目。已按照编辑意见修改九二共识原条目，编辑对原条目写法有意见，应在原条目提修改。2. 条目内容已提供引用，证实非原创研究，也有关注度，中华人民共和国的见解与中华民国方不同，显示可独立成条目。以上提删理由，不符合维基常规。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)

如果觉得过长，可以拆出“九二共识的历史”“对九二共识的评价”两个条目 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 15:24 (UTC)

你可以在九二共识条目内自行提出讨论，与现在条目讨论无关。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月17日 (三) 15:34 (UTC)

(！)意见 未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)

请具体说一下条目内容何处有违反中立观点，可以看到大部分是引用中国官方资料，很充份引述了中国的观点。用很含糊不清的理由，无法有良好讨论。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)

见下。目前讨论中没有人支持您的拆分。--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 05:00 (UTC)

(±)合并：没有必要什么都分“两个中国”讲。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)

Template:Sdoc

(×)删除理据：WP:G1：没有实际内容的页面。

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:11 (UTC)

(×)删除，G13翻译拙劣。--Txkk（留言） 2024年4月17日 (三) 11:24 (UTC)

(！)意见 文档有点难读，但有可能优化。目前被Template:当前状态使用。是译自英文维基。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:38 (UTC)

台湾问题 (中华人民共和国)

(×)删除理据：未见拆分必要，未拆分完全，有POV之嫌，参见同日九二共识的讨论

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 10:19 (UTC)

(！)意见 关于国际社会与中华民国政府方面的主张，请见“台湾问题”违背POV。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:39 (UTC)

请论述何处违背中立性原则。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)

明显暗示国际社会支持中华民国政府主张。该条目和九二共识条目命名也是。--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 04:59 (UTC)

(×)删除：理由同首件，无拆分必要，且增大读者阅读成本，没有建设性理由进行拆分与细化。--Sinet（留言） 2024年4月18日 (四) 09:57 (UTC)

(○)保留，中华人民共和国方面不认为台湾主权有归属问题，与原条目内容不合。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年4月18日 (四) 15:17 (UTC)

(±)合并：没有必要什么都分“两个中国”讲。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)

(×)删除：同九二共识，这个拆分本身属于原创研究，中华人民共和国与中华民国对台湾问题的见解的不同并不至于大至使两方所理解的台湾问题成为两个完全不同的概念。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 03:05 (UTC)

闪光弹 (网络用语)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：参考来源不足，不符关注度指引

提交的维基人及时间：August0422（留言） 2024年4月17日 (三) 10:37 (UTC)

条目列出了书籍来源。关注度对来源数量没有要求。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:28 (UTC)

---

快速保留：曾因关注度保留，见讨论页，故根据维基百科:快速保留#应用第二条快速保留。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:30 (UTC)

户晨风

(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/09/10#户晨风

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)

(○)保留，此人近期存在较大讨论热度，且并非当时被封事件热度。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:28 (UTC)

(！)意见，此条目可以通过补充修改进行改善。--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:30 (UTC)

(×)删除，适用WP:CSD#G5？--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)

依据中提到的“而有关内容与已删除版本相同或非常相似”本文已经过几次修改，并非单纯介绍单一事件--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:39 (UTC)

内容并非明显相同。--GZWDer（留言） 2024年4月17日 (三) 11:38 (UTC)

了解，WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号，支持(×)删除。--Tim Wu（留言） 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)

"如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物，而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调，那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。"此人至今活跃于互联网，并不适用该情况，请再次核查--138.19.37.151（留言） 2024年4月17日 (三) 11:45 (UTC)

(＝)中立此条目有一定存在价值，建议修改后发布。--202.55.67.194（留言） 2024年4月17日 (三) 11:50 (UTC)

这个人立场反国家，就应该删掉他的条目别让他出名。--126.40.209.177（留言） 2024年4月17日 (三) 11:52 (UTC)

请注意这不是合理的理由。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:32 (UTC)

(✓)已改善按照部分要求对条目进行了修改，且此人具有一定社会影响力，请求保存。--119.236.162.87（留言） 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)

仅有NYT和RFA两个可靠来源，报道也称不上是有效介绍，怀疑不符合GNG。建议挂模板走关注度流程否则(×)倾向删除。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)

关注度可以就地讨论，不用再等。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 13:25 (UTC)

(○)暂时保留，节目效果炸裂，这波关注度是绝对有了。日后应该会有足够的来源，可再补充。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年4月18日 (四) 00:44 (UTC)

(×)倾向删除 “只在特定事件的语境中提及该人物”。疑似只关注事件而不关注人物，缺乏GNG可靠来源。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:47 (UTC)

(×)倾向删除 同YFdyh000--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)

(×)删除。来源里没有任何有效介绍。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 07:15 (UTC)

上面的IP都是同一人罢？--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 07:15 (UTC)

(►)移动到草稿。看看是否会出现更多报道吧。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 07:27 (UTC)

(○)快速保留,此人具有社会关注性,而本次提删理由与上次相同,很明显两次条目并不完全一致,且此人最近有讨论空间,故希望保留本条目.--61.239.238.101（留言） 2024年4月19日 (五) 14:40 (UTC)

包上恩影视作品列表

(±)合并到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准，内容较少且多个章节重复，无独立必要

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

那算我浪费时间搞这东西呗，熬夜白熬夜的，本来心情就不好，这下看到这个，更不好🙂你们对就是了，我不对可以了吧，随便你们吧--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)

你移动到个人子页面好了，至少时间没有白浪费。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)

我建这个时候会去问可不可以，得到可以尝试我就搞，你叫我移动，等下有人给我删掉，我也会失望的好吗。--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:23 (UTC)

或者合并到包上恩这个条目。--日期20220626（留言） 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)于因轻率指责与试图泼脏水搞错重点删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--是晴天丫（留言） 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)

(：)回应:我建议你不要搞错重点，你是因为刚好构成独立列表之存废标准，所以被用户提删，这与“非固定综艺没被删，我的怎么被删”无关联，请不要乱指责，还有请保持文明不要原因没搞清楚就随意指责他人，这反而无法厘清问题点，以上。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 02:40 (UTC)

(±)合并:合并至包上恩条目，内容的确有重叠的地方，其独立性并非必要，故合并可能较佳。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:20 (UTC)于删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

我没有要泼脏水，你不会想歪了吧？提自己想法不可以吗？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 03:31 (UTC)

(：)回应:阁下可以有自己的想法，但请您别扭曲误解您列表条目被“提出存废讨论的原因”，因为没有好好了解其原因并且核对是否与条目/列表现况符合，而下定论指责他人，这种行为未必适当吧？--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 03:40 (UTC)

(：)回应:我没有扭曲误解，我已经回复过了，我只是顺便想提自己想法而已，并没有那个意思，难道你很喜欢自己的东西被人删吗？那我顺便问一下，品牌代言、杂志拍摄、非固定综艺等到底应该放哪里？--此条未正确签名的留言由是晴天丫（讨论｜贡献）于2024年4月18日 (四) 11:47加入。

(：)回应:那个通常不属于维基百科内的内容，或者更准确的说法是，放在其它的外站是没有问题，但维基百科可能会被列为琐碎章节内容而被舍弃，而不是另外拉出来独立介绍另外Wikipedia:格式手册/列表(请点击进去看)也有说明，我记得之前你询问我的时候，我有给过你同样规范指引内容，但是我不知道你是忽略了还是没有看...否则不致于犯这种错误，还有本则存废讨论内容资讯里面有出现蓝色字体的，我希望你好好的点击进去阅览，那些是附带有详细规范指引的资讯说明，可以让你获得相关，我希望你不要忽略，好好阅读，谢谢。薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)

很遗憾，就目前来说，此类内容被认为应该放在维基百科以外的网站中。或者说，条目内容的取舍上，是该被舍掉的内容。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)

(±)合并到包上恩--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)

那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)

抱歉，广告代言在广告代言以及维基百科不是未经筛选的资料搜集处有进一步的规范，品牌宣传或者XXX台广告/综艺播出是不太允许放入的。薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)

那你直接说吧，电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以？--是晴天丫（留言） 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)

建议您可以至互助客栈提问，也许你可以获取较多用户给你的意见，至于此处，不宜探讨与页面存废讨论离题的话题，谢谢。--薏仁将🍀 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)

基本上就是固定综艺及该条目有来源的可以。--Abcet10（留言） 2024年4月18日 (四) 15:52 (UTC)

所以要搬“宣传活动和颁奖典礼”这个去包上恩主页是吧？

阁下可参照WikiProject_talk:歌手和演员#重新明确艺人参与节目列表共识--桃花影落飞神剑（留言） 2024年4月19日 (五) 04:17 (UTC)

本来我是路过看见包上恩个人条目过度采用日记形式，挂个Template:Prose，没注意原来还没人完成巡查，不小心剔了已巡查。唯有负责任进行巡查，发现来源颇有问题，只好先挂Wikipedia:关注度。大部分来源是关于剧集拍摄和出席活动，并非以传主个人介绍出发，而最大问题是那些搜狐腾讯新浪凤凰似乎全都是来自自媒体平台的部分，主编必尽快了解什么来源才算可靠@是晴天丫。很累，恕不能教学及帮忙改善。--Factrecordor（留言） 2024年4月19日 (五) 16:26 (UTC)