维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17
頁面 | :積壓 | | | ←4月16日- | 4月17日 | -4月18日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月16日- | 4月17日 | -… - 4月22日→ | |提報新文件 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員:本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
Dummynation[编辑]
鬼片王之再現凶榜[编辑]
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)
(×)删除理據:不只华为的鸿蒙有,小米的MIUI也有
- 提交的維基人及時間:Txkk(留言) 2024年4月17日 (三) 04:35 (UTC)
- 已挂G10。--Akishima Yuka(留言) 2024年4月17日 (三) 05:38 (UTC)
雪球關注度提刪[编辑]
盛泰道[编辑]
順泰道[编辑]
永泰道[编辑]
提交的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)
- 道路不見得是雪球,說不定香港志裡面就有介紹。順帶提及就不少。特別是有一定歷史的道路。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)
- 並沒有。我就是確定了完全不存在任何有效介紹才雪球提刪的,而且除永泰道外「順帶提及就不少」一說也同樣不成立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)
- (×)删除,這個名字就在那一句提到而已,根本就不可能有更多內容,記載在其他相關條目即可。--Factrecordor(留言) 2024年4月17日 (三) 14:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:51 (UTC)
到期篩選的小小作品(宜興知縣)[编辑]
(×)删除理據:模板名字叫“老北京城”,模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”,不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩,想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究,都不好分辨。删了吧。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)
- (○)保留這不是很明顯嗎,收錄範圍不就北京的地名與歷史文化--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)
- 1、都写着让你往下面写了;2、请你在不原创研究的情况下告诉我,什么是历史文化什么不是历史文化。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月7日 (日) 03:33 (UTC)
- (!)意見:建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下,把更多精力用于改进、改善现有条目或模板,而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。 --Zhenqinli(留言) 2024年4月20日 (六) 00:31 (UTC)
- 不用你建议,少管闲事。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月20日 (六) 02:49 (UTC)
- (!)意見:建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下,把更多精力用于改进、改善现有条目或模板,而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。 --Zhenqinli(留言) 2024年4月20日 (六) 00:31 (UTC)
- (○)保留:
- 提删人未明确该模板符合Wikipedia:删除方针#刪除理由的哪一条。提删无效。--如沐西风(留言) 2024年4月20日 (六) 11:30 (UTC)
- WP:BURO,维基百科不是官僚机构,不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删。再说了,被提删模板属于WP:FORUM的情形,并没有不符合删除方针。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月20日 (六) 11:37 (UTC)
- 我觉得能说出“维基百科不是官僚机构,不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删”这种话的编辑,还是少参与提删讨论为妙,免得被大家看到。既然主张删除,最好适当举证。再说WP:FORUM列了四条,如果你认为属于WP:FORUM,请你结合条目内容稍微介绍一下符合WP:FORUM的哪一种情形。--如沐西风(留言) 2024年4月20日 (六) 13:03 (UTC)
- 你要是诉诸人身就没什么好讲了--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月20日 (六) 13:05 (UTC)
- 我觉得能说出“维基百科不是官僚机构,不是非要把符合哪条删除方针指出来才能提删”这种话的编辑,还是少参与提删讨论为妙,免得被大家看到。既然主张删除,最好适当举证。再说WP:FORUM列了四条,如果你认为属于WP:FORUM,请你结合条目内容稍微介绍一下符合WP:FORUM的哪一种情形。--如沐西风(留言) 2024年4月20日 (六) 13:03 (UTC)
- (○)保留不认为属于WP:FORUM。--FreeePedia(留言) 2024年4月20日 (六) 13:27 (UTC)
- 维基百科不是发表创新意念的地方。在没有明确定义的情况下,很难说什么属于历史文化,什么又不属于历史文化。以该模板内的内容挑几个举例来说:“玩物”栏,中国象棋、围棋、麻将、太极拳、抖空竹、毽子,这些都是全国都有的活动,根本就不是北京独有,尤其是那个太极拳,那是中国申报的联合国教科文组织人类非物质文化遗产代表作,根本不是北京特产。“会馆”栏,“老北京各地会馆列表”里有那么多,他这个模板里就这么几个,妥妥的以偏概全。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月20日 (六) 14:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 00:50 (UTC)
天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成[编辑]
(×)删除理據:未见拆分必要,未拆分完全,有POV之嫌,参见同日九二共识的讨论
- 提交的維基人及時間: ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 10:19 (UTC)
- (!)意見 关于国际社会与中华民国政府方面的主张,请见“台湾问题”违背POV。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:39 (UTC)
- 請論述何處違背中立性原則。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)
- 明显暗示国际社会支持中华民国政府主张。该条目和九二共识条目命名也是。--YFdyh000(留言) 2024年4月19日 (五) 04:59 (UTC)
- 請論述何處違背中立性原則。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年4月18日 (四) 15:18 (UTC)
- (×)删除:理由同首件,无拆分必要,且增大读者阅读成本,没有建设性理由进行拆分与细化。--Sinet(留言) 2024年4月18日 (四) 09:57 (UTC)
- (○)保留,中華人民共和國方面不認為台灣主權有歸屬問題,與原條目內容不合。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年4月18日 (四) 15:17 (UTC)
- (±)合併:沒有必要什麼都分「兩個中國」講。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年4月19日 (五) 12:16 (UTC)
- (×)删除:同九二共識,這個拆分本身屬於原創研究,中華人民共和國與中華民國對臺灣問題的見解的不同並不至於大至使兩方所理解的臺灣問題成為兩個完全不同的概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 03:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月28日 (日) 01:05 (UTC)
(×)删除理據:參考來源不足,不符關注度指引
- 提交的維基人及時間:August0422(留言) 2024年4月17日 (三) 10:37 (UTC)
- 條目列出了書籍來源。關注度對來源數量沒有要求。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:28 (UTC)
- 快速保留:曾因關注度保留,見討論頁,故根據维基百科:快速保留#應用第二條快速保留。(非管理員關閉)--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:30 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/10#户晨风
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
- (○)保留,此人近期存在较大讨论热度,且并非当时被封事件热度。--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:28 (UTC)
- (!)意見,此条目可以通过补充修改进行改善。--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:30 (UTC)
- (×)删除,适用WP:CSD#G5?--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)
- 依据中提到的“而有關內容與已刪除版本相同或非常相似”本文已经过几次修改,并非单纯介绍单一事件--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:39 (UTC)
- 内容并非明显相同。--GZWDer(留言) 2024年4月17日 (三) 11:38 (UTC)
- 了解,WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号,支持(×)删除。--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)
- "如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调,那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。"此人至今活跃于互联网,并不适用该情况,请再次核查--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:45 (UTC)
- 了解,WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号,支持(×)删除。--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)
- (=)中立此条目有一定存在价值,建议修改后发布。--202.55.67.194(留言) 2024年4月17日 (三) 11:50 (UTC)
- 这个人立场反国家,就应该删掉他的条目别让他出名。--126.40.209.177(留言) 2024年4月17日 (三) 11:52 (UTC)
- (✓)已改善按照部分要求对条目进行了修改,且此人具有一定社会影响力,请求保存。--119.236.162.87(留言) 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)
- 仅有NYT和RFA两个可靠来源,报道也称不上是有效介绍,怀疑不符合GNG。建议挂模板走关注度流程否则(×)傾向删除。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)
- 關注度可以就地討論,不用再等。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:25 (UTC)
- (○)暫時保留,节目效果炸裂,这波关注度是绝对有了。日后应该会有足够的来源,可再补充。--Bigbullfrog1996(𓆏) 2024年4月18日 (四) 00:44 (UTC)
- (×)傾向删除 “只在特定事件的语境中提及该人物”。疑似只关注事件而不关注人物,缺乏GNG可靠来源。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:47 (UTC)
- (×)傾向删除 同YFdyh000--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)
(×)删除。来源里没有任何有效介绍。--Akishima Yuka(留言) 2024年4月20日 (六) 07:15 (UTC)- 上面的IP都是同一人罢?--Akishima Yuka(留言) 2024年4月20日 (六) 07:15 (UTC)
- (►)移动到草稿。看看是否会出现更多报道吧。--Akishima Yuka(留言) 2024年4月20日 (六) 07:27 (UTC)
(○)快速保留,此人具有社会关注性,而本次提删理由与上次相同,很明显两次条目并不完全一致,且此人最近有讨论空间,故希望保留本条目.--61.239.238.101(留言) 2024年4月19日 (五) 14:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月24日 (三) 08:54 (UTC)
(±)合併到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準,内容较少且多个章节重复,无独立必要
- 提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑(留言) 2024年4月17日 (三) 18:16 (UTC)
- 那算我浪费时间搞这东西呗,熬夜白熬夜的,本来心情就不好,这下看到这个,更不好🙂你们对就是了,我不对可以了吧,随便你们吧--是晴天丫(留言) 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)
- 你移動到個人子頁面好了,至少時間沒有白浪費。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)
- 我建这个时候会去问可不可以,得到可以尝试我就搞,你叫我移动,等下有人给我删掉,我也会失望的好吗。--是晴天丫(留言) 2024年4月17日 (三) 23:23 (UTC)
- 或者合並到包上恩這個條目。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)
- --是晴天丫(留言) 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)
- (:)回應:我建議你不要搞錯重點,你是因為剛好構成獨立列表之存廢標準,所以被用戶提刪,這與「非固定綜藝沒被刪,我的怎麼被刪」無關聯,請不要亂指責,還有請保持文明不要原因沒搞清楚就隨意指責他人,這反而無法釐清問題點,以上。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:40 (UTC)
- --是晴天丫(留言) 2024年4月17日 (三) 23:26 (UTC)
- 你移動到個人子頁面好了,至少時間沒有白浪費。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)
- (±)合併:合併至包上恩條目,內容的確有重疊的地方,其獨立性並非必要,故合併可能較佳。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)
-
- 我没有要泼脏水,你不会想歪了吧?提自己想法不可以吗?--是晴天丫(留言) 2024年4月18日 (四) 03:31 (UTC)
-
(:)回應:那個通常不屬於維基百科內的內容,或者更準確的說法是,放在其它的外站是沒有問題,但維基百科可能會被列為瑣碎章節內容而被捨棄,而不是另外拉出來獨立介紹另外Wikipedia:格式手册/列表(請點擊進去看)也有說明,我記得之前你詢問我的時候,我有給過你同樣規範指引內容,但是我不知道你是忽略了還是沒有看...否則不致於犯這種錯誤,還有本則存廢討論內容資訊裡面有出現藍色字體的,我希望你好好的點擊進去閱覽,那些是附帶有詳細規範指引的資訊說明,可以讓你獲得相關,我希望你不要忽略,好好閱讀,謝謝。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)
- 很遗憾,就目前来说,此类内容被认为应该放在维基百科以外的网站中。或者说,条目内容的取舍上,是该被舍掉的内容。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)
- (±)合併到包上恩--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)
- 那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧?--是晴天丫(留言) 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)
- 抱歉,廣告代言在廣告代言以及維基百科不是未經篩選的資料蒐集處有進一步的規範,品牌宣傳或者XXX台廣告/綜藝播出是不太允許放入的。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)
- 那你直接说吧,电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以?--是晴天丫(留言) 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
- 建議您可以至互助客棧提問,也許你可以獲取較多用戶給你的意見,至於此處,不宜探討與頁面存廢討論離題的話題,謝謝。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:33 (UTC)
- 基本上就是固定綜藝及該條目有來源的可以。--Abcet10(留言) 2024年4月18日 (四) 15:52 (UTC)
- 所以要搬“宣传活动和颁奖典礼”这个去包上恩主页是吧?
- 那你直接说吧,电视剧、电影、宣传活动、固定综艺、非固定综艺、品牌代言、杂志拍摄哪几个可以?--是晴天丫(留言) 2024年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
- 抱歉,廣告代言在廣告代言以及維基百科不是未經篩選的資料蒐集處有進一步的規範,品牌宣傳或者XXX台廣告/綜藝播出是不太允許放入的。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:19 (UTC)
- 本來我是路過看見包上恩個人條目過度採用日記形式,掛個Template:Prose,沒注意原來還沒人完成巡查,不小心剔了已巡查。唯有負責任進行巡查,發現來源頗有問題,只好先掛Wikipedia:关注度。大部分來源是關於劇集拍攝和出席活動,並非以傳主個人介紹出發,而最大問題是那些搜狐騰訊新浪鳳凰似乎全都是來自自媒體平台的部分,主編必盡快了解什麼來源才算可靠@是晴天丫。很累,恕不能教學及幫忙改善。--Factrecordor(留言) 2024年4月19日 (五) 16:26 (UTC)
- 合併至包上恩