维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←5月29日 - | 5月30日 | - 5月31日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月28日 - … - | 5月30日 | - 5月31日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:R3: 格式錯誤,或明显笔误的重定向;most words is rarely used the "-" symbol.
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月30日 (六) 03:48 (UTC)
- (×)删除:重定向違反Wikipedia:重定向規定:標題違反Wikipedia:格式手册/标点符号#连接号規定:非化合物名稱、非連接號碼、非表示年月日、非複合名詞中起連接作用、非產品的名稱和型號、非漢語拼音、外來語內部的分合--林勇智 2020年5月30日 (六) 04:05 (UTC)
- (○)傾向保留:为複合名詞中起連接作用。但我不知这种用法是否有来源。--DRIZZLE (留言) 2020年6月6日 (六) 02:39 (UTC)
- 删除:不属于需要使用连接线的复合名词,参考“水力发电厂”不会写为“水力-发电厂”。--Tiger(留言) 2020年6月12日 (五) 07:31 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为:IMAX中国
(◇)刪後重建理據:1.表格部分严重缺乏来源。有来源的大概只占5%。个人认为数据这种东西不能睁一只眼闭一只眼,每条数据都应该有来源。就算是日后另行补充,很大一部分我认为都不可能有可靠来源。2.相关编者没有在条目中讲清楚,这样一个一个把IMAX影厅列出来是否有必要?维基百科:维基百科不是什么中说:“维基百科所收录的资讯,都应该经过识别、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。”且,“漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。”3.基于以上两个原因,该条目的表格部分的关注度我认为也是没有的。4.所以我的建议是,删除该条目,然后重建该条目除了表格以外的部分。
另,在讨论:IMAX中国#写这么多表格的意义何在?中,有和本存废讨论相关的讨论。
- 提交的維基人及時間:红渡厨(留言) 2020年5月30日 (六) 05:14 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2020年5月30日 (六) 05:50 (UTC)
- (!)意見:表格部分可以删除,本条目改写为介绍公司。--QTalk 2020年5月30日 (六) 06:52 (UTC)
- (○)保留:同上,刪除表格即可。首段還是值得保留的。--Googol19980904(留言) 2020年5月30日 (六) 06:55 (UTC)
- (○)保留:同上,可以擴充公司內容,表格可刪。--Unseaingly(留言) 2020年5月30日 (六) 13:12 (UTC)
- (-)反对:英文维基百科能写这些影厅分布,中文维基百科的为何就不能写?还有影厅有相关网站参考来源?为啥要提删?--以上未簽名的留言由ArvinTing(討論|貢獻)於2020年5月31日 08:31(UTC+8)加入。
- @ArvinTing: 问题:英文维基百科能写这些影厅分布,中文维基百科的为何就不能写?回复:你说的英文维基百科是这个条目吧en:List_of_IMAX_venues,抱歉我之前跟你对话时没搜到这个条目。首先,该条目的名称是IMAX影院名单,不是IMAX或者IMAX中国,中文这边明显文不对题;第二,英维那边来源占比多少,中维这边来源又是占比多少?第三,英维有像中维这样,把全部的影厅都一一列出吗?英维他只是把部分影厅写出来了啊?就像我上面写的:“漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。”
- 问题:还有影厅有相关网站参考来源?回复:我从来都没有说过中维这边没有来源,我说的是来源少之又少。你自己看下[[IMAX中國#中國大陆的IMAX影院]]这段,影厅写了多少个?而相对应的来源又有多少个?
- 问题:为啥要提删?回复:我自认为原因(包括在之前讨论:IMAX中国#写这么多表格的意义何在?的讨论中)我已经说的很清楚了,说到这个地步您还不明白的话,那我只能认为您没有认真看我写的删除理由,并且对维基百科的相关方针和指引(维基百科:可供查证、维基百科:非原创研究、维基百科:列明来源等)基本是没有理解的。
- 另外,我明白您在该条目中付出了相当大的心血,这点上我相当敬佩您。但在编辑相关条目时,也希望您不要忘了遵守维基百科的各种规定。--红渡厨(留言) 2020年5月31日 (日) 03:15 (UTC)
- 那么咱们以谷歌公司来讲,谷歌公司旗下有很多自己的产品都是在维基百科里有编辑相关条目,之前在讨论中不是讲过了吗?我会把IMAX影厅的分布移动至IMAX影院名单里,还有不知道阁下提删的是整个条目还是相关影厅的分布?回答你的第一个问题,来源网站的单一情况下是不是不能写相关的条目?第二个问题可供查证,来源于https://lfexaminer.com/theaters/网站上有,甚至全球的影厅都有,这个不足以成为可供查证的网站?就是并没有一一列明而已,不知道这个为什么不能成为来源,那么阁下的对于来源的定义是什么?是不是整个维基百科里面的单一来源都是要以提删来针对,本人维基百科也编辑过很多年都是根据相关编辑规则来编辑的。--以上未簽名的留言由ArvinTing(討論|貢獻)於2020年5月31日12:24(UTC+8)加入。
- @ArvinTing: “就是并没有一一列明而已”,就凭这一句话,就暴露了您完全没有理解维基百科:可供查证和维基百科:列明来源两大方针与指引的事实。你不写在条目里谁知道啊?维基百科是写给人看的不是你自己知道就行了啊。然后您发的网站,我用我那并不怎么样的英语水平看了下,这就是个第三方的网站啊,他的数据一样是来自并不明确的来源,所以我个人认为该网站并不能构成维基百科:可靠来源。就算退一步说,单一来源本就会受到质疑。就算再退一步说,该网站是可靠来源,但是:“漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。”而且,除了您给出的网站,并没有其他网站(包括其他语种的维基百科)像这样一个一个把影厅列出来啊?这是不是侧面证明了这样做是没有关注度的呢?最后,希望您好好看看我的(◇)刪後重建理由和相关的方针与指引,不要曲解了意思。另外,麻烦您留言的时候记得署个名,已经有人帮你补了2次了。--红渡厨(留言) 2020年5月31日 (日) 07:22 (UTC)
- 保留:關注度是看主題,不是看某個表格或章節有沒有來源--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 03:50 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:废弃模版,无嵌入
- 提交的維基人及時間:QTalk 2020年5月30日 (六) 05:32 (UTC)
- (×)删除:废弃,几乎全红链。--嘉欣的羊(留言) 2020年5月30日 (六) 13:07 (UTC)
- (○)保留:并未影响其他模板命名或者百科运作。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 19:17 (UTC)
- (:)回應:沒有導航作用的導航模板是不會獲得保留的,與是否影響運作無關;(▼)下同 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年5月31日 (日) 08:17 (UTC)
- 未见删除方针有此规定。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 08:30 (UTC)
- (:)回應:沒有導航作用的導航模板是不會獲得保留的,與是否影響運作無關;(▼)下同 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年5月31日 (日) 08:17 (UTC)
- (×)删除無導航功能Light0113(留言) 2020年5月31日 (日) 14:16 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:废弃模版,无嵌入
- 提交的維基人及時間:QTalk 2020年5月30日 (六) 05:32 (UTC)
- (×)删除:废弃,几乎全红链。--嘉欣的羊(留言) 2020年5月30日 (六) 13:07 (UTC)
- (○)保留:并未影响其他模板命名或者百科运作。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 19:17 (UTC)
- (×)删除無導航功能Light0113(留言) 2020年5月31日 (日) 14:15 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月6日 (六) 00:03 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:甚少人使用,另已有統一的模板。其所置的重定向以CSD G15快速刪除,對應的母頁面以及母頁面所置的重定向除外。
- 提交的維基人及時間:安全体验™ 签名·贡献 2020年5月30日 (六) 11:25 (UTC)
- (×)删除 --嘉欣的羊(留言) 2020年5月30日 (六) 13:07 (UTC)
- (○)保留:并未影响其他模板命名或者百科运作。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 19:16 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月6日 (六) 00:03 (UTC)
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限於沒有定義)
- 提交的維基人及時間:蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月30日 (六) 13:03 (UTC)
- (!)意見:算不上空泛。--Googol19980904(留言) 2020年5月30日 (六) 15:24 (UTC)
- (○)保留:条目已被改善,提删理由不成立。--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月8日 (一) 12:33 (UTC)
- 暂时保留:继续关注度流程--Tiger(留言) 2020年6月12日 (五) 07:33 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:甘肃专题不存在,所以这个模板不需要。
- 提交的維基人及時間:IN(讨论·贡献·签名) 2020年5月30日 (六) 17:27 (UTC)
- (○)保留:并未影响其他模板命名或者百科运作。--DRIZZLE (留言) 2020年5月30日 (六) 19:16 (UTC)
- (×)删除:无此专题。—-QTalk 2020年5月30日 (六) 23:54 (UTC)
- (?)疑問:无此专题就要删除模板吗?--DRIZZLE (留言) 2020年5月31日 (日) 17:10 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上。 DMSO is 2020年5月31日 (日) 00:32 (UTC)
- (×)删除:在Wikipedia:专题委员会/专题名录中找不到Wikipedia:甘肃专题--林勇智 2020年5月31日 (日) 01:40 (UTC)
- (×)删除--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月31日 (日) 15:45 (UTC)
- (○)快速保留:大量引用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 06:40 (UTC)
- (○)快速保留:省级模版最好不要删除,影响条目会很多。方的1P(留言) 2020年6月2日 (二) 05:41 (UTC)
- (○)快速保留:同上两人意见,提删者真是奇怪的删除理据。--Air7538(留言) 2020年6月2日 (二) 13:33 (UTC)
- 专题已存在,提删理据消失。--Air7538(留言) 2020年6月2日 (二) 13:50 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理員關閉)--Air7538(留言) 2020年6月2日 (二) 15:58 (UTC)