维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/01

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←3月31日 4月1日
(愚人節專用提刪)
4月2日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←3月31日 4月1日 4月2日→ 提報新文件
頁面存廢和諧討論 積壓[] ←2023年 - 2024年 - 提報新頁面

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

聂海芬[编辑]

鲍志恒[编辑]

蒙青[编辑]


(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

(×)删除理據:像是普通的鬼故事而已,不知道該不該用關注度提刪,唯一的來源品質很糟糕,並且內容有些OR成分。

提交的維基人及時間:Sean0115 2024年2月28日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
(×)删除 现有来源不可靠,怪力乱神。--YFdyh000留言2024年2月28日 (三) 22:40 (UTC)[回复]
來源是三立新聞網,還好吧。--日期20220626留言2024年2月29日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
媒体通常可靠与内容可靠可信是两回事。莫名放在“政治”版块,采访内容为都市传说、缺乏文献依据,文章陈词结论是“幻界”等反科学内容。算黄色新闻吧?--YFdyh000留言2024年2月29日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
(!)意見台灣山岳雜誌88期有相關文章,另外有數個節目[3][4][5]也曾報導,保不保留我沒意見。--迴廊彼端留言2024年3月5日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
那關注度沒什麼問題。--日期20220626留言2024年3月5日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
感觉WP:BIASED,可能是重要的意见,但现有内容是可靠的、大多数人的意见吗。--YFdyh000留言2024年3月6日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
據來源,這都市傳說流傳超過40年,大多數人是有聽過--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月10日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
(○)保留維基百科本來就有收集都市傳說,而且這條目有明確知名度--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月10日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY这类都市传说条目,除非有足够多的可靠二手来源佐证其社会影响力,否则我倾向于都应该(±)合併都市传说列表。--Liuxinyu970226留言2024年3月21日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
這條目大多偏yt或台灣山岳雜誌跟爬山有關的雜誌比較多,至今還有雪山魔女介紹,好吧(±)合併都市传说列表--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月21日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年3月10日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年3月21日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)[回复]