维基百科:页面存废讨论/记录/2024/04/01

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←3月31日 4月1日
(愚人节专用提删)
4月2日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←3月31日 4月1日 4月2日→ 提报新文件
页面存废和谐讨论 积压[] ←2023年 - 2024年 - 提报新页面

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

聂海芬[编辑]

鲍志恒[编辑]

蒙青[编辑]


(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据:像是普通的鬼故事而已,不知道该不该用关注度提删,唯一的来源品质很糟糕,并且内容有些OR成分。

提交的维基人及时间:Sean0115 2024年2月28日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
(×)删除 现有来源不可靠,怪力乱神。--YFdyh000留言2024年2月28日 (三) 22:40 (UTC)[回复]
来源是三立新闻网,还好吧。--日期20220626留言2024年2月29日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
媒体通常可靠与内容可靠可信是两回事。莫名放在“政治”版块,采访内容为都市传说、缺乏文献依据,文章陈词结论是“幻界”等反科学内容。算黄色新闻吧?--YFdyh000留言2024年2月29日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
(!)意见台湾山岳杂志88期有相关文章,另外有数个节目[3][4][5]也曾报导,保不保留我没意见。--回廊彼端留言2024年3月5日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
那关注度没什么问题。--日期20220626留言2024年3月5日 (二) 12:47 (UTC)[回复]
感觉WP:BIASED,可能是重要的意见,但现有内容是可靠的、大多数人的意见吗。--YFdyh000留言2024年3月6日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
据来源,这都市传说流传超过40年,大多数人是有听过--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月10日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
(○)保留维基百科本来就有收集都市传说,而且这条目有明确知名度--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月10日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY这类都市传说条目,除非有足够多的可靠二手来源佐证其社会影响力,否则我倾向于都应该(±)合并都市传说列表。--Liuxinyu970226留言2024年3月21日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
这条目大多偏yt或台湾山岳杂志跟爬山有关的杂志比较多,至今还有雪山魔女介绍,好吧(±)合并都市传说列表--HYHJKJYUJYTTY留言2024年3月21日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月10日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月21日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)[回复]