维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/06

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月5日 -	8月6日	- 8月7日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月5日 -	8月6日	- … - 8月9日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

坪山云巴1号线[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：一時關注度，已經提報了30日。

提交的維基人及時間：SAN MO SA _SPQR 2020年8月6日 (四) 00:05 (UTC)[回复]

(○)快速保留请求理据已经消失，http://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=7873636 人民网有该条目标题的有效记载，不是一时关注度，页面已经有了人民网的记载。参见包头轨道交通存废讨论。章彦博（留言） 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

(○)保留：非人物條目不適用於一時關注度。--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2019/10/06#扬州轨道交通且参考: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2020/07/30#扬州轨道交通

@Itcfangye 所说，人民网已经报道该项目立项了，且该项目正在建设中没有停工，不是一时关注度，条目中已有这个人民网报道，请求理据已经消失，快速保留。（非管理員關閉）--章彦博（留言） 2020年8月6日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

这个线路按WP:NT是具有关注度的。感觉Sanmosa君最近有些滥用1E了？Itcfangye（留言） 2020年8月6日 (四) 19:26 (UTC)[回复]
- @Itcfangye：能否帮忙把这个页面的删除模板给去掉？章彦博（留言） 2020年8月7日 (五) 00:23 (UTC)[回复]

不是一时关注度，已经去除了删除标签。（非管理員關閉）--章彦博（章彦博（留言） 2020年8月7日 (五) 07:02 (UTC))[回复]

- @章彦博：这种事情有人看到会去做的，你不要随便剪切条目，会丢失条目编辑历史。Itcfangye（留言） 2020年8月7日 (五) 21:59 (UTC)[回复]
  - @Itcfangye：可是等待了很久还是没人去弄掉这个vfd。这个提请理由是无效的。章彦博（留言） 2020年8月8日 (六) 08:50 (UTC)[回复]
    - 我把残留的vfd模板删了。Itcfangye（留言） 2020年8月8日 (六) 19:59 (UTC)[回复]

重開。所有報道都是7月内的事情，都不知道以後會不會就這樣涼了。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:25 (UTC)[回复]

那就(►)移动并(►)重定向至深圳市交通吧。章彦博（留言） 2020年8月9日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

已经变成重定向，内容已经全部移动至深圳市交通，请求的理由已经消失，本条目保留，参见湖州轨道交通存废讨论。（非管理員關閉）章彦博（留言） 2020年8月9日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

被自动确认用户重开的讨论必须由管理员关闭，其一。其二，本线路正在建设，那么他就符合WP:NT。如果线路在通车前停工以致废弃，那届时可以以“不再符合WP:NT”为由重新进行存废讨论或存废复核。Sanmosa的意见并不符合交通关注度的宗旨。Itcfangye（留言） 2020年8月9日 (日) 07:40 (UTC)[回复]

虽然，我所说的“修到一半停工最后废弃”的情况好像很容易因此符合通用关注度标准。当然真出现这种情况的话，条目必须重新编修才行。Itcfangye（留言） 2020年8月9日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

另外，章彦博把条目移到深圳交通的操作存在争议，故已撤销。Itcfangye（留言） 2020年8月9日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

保留：符合維基百科:關注度 (交通)。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

顺便补充一句，8月还是有消息的，@Itcfangye@Sanmosa，只不过这个消息现在只剩下快照和千里马了，http://cache.baiducontent.com/c?m=trPH30SNBxnbOQpeu9z0jQANrW6PGC9aT0vgworPhYaB35v7YSz3-7eX5qs4i1RR2ayAs0vWjWd2Pp97RfHNjJ-BdE0olsoyMpCD5ybRMydnsXun3Fbim9Dmw8O7qGXtIqDdb85h4OThQhlBS8KMs2cWaKDqG0YR3PSmIsmBn2ObYcoiZfg8z1EJt0QnRcnLYyy4_MRfCw6uf4fKeP8kM9lbrvc1-tI8Rf_N4tob2W-fBmusUDcFaS_YdHOtlzRMi0yTp0yNGI1mDFWL1qYy0IOCxoFWpkOsHqOOGKYwiGfsFWhokiorjwSmYnKWzHbO2lDSr1_XfjvhuqRbAfa34iJjtl3wc8k9ugskv06xDWhC5IGBeEqqbhbxDTc8ApLO-SVo9lkqA0xeMHZfGHJ1sTYL-L-hX8iPQmdGPdQuzu28y1bMLMLrZArZzzbghnzPTEJCzt0-5mj6afAj-6cEPq&p=9b759a44d4d92de804bcc7710f05&newp=876acc1f8c904ead0ebd9b7f0f7a92695c02dc3051dcd201298ffe0cc4241a1a1a3aecbb24241502d9c478610abb0f31aba7747d605f76e1&s=cfcd208495d565ef&user=baidu&fm=sc&query=%D3%C5%BB%AF%28%C2%D4%29%2C%B3%E4%B7%D6%BF%BC%C2%C7%B9%EC%B5%C0%28%B9%FA%CC%FA%A1%A2%B3%C7%BC%CA%A1%A2%B3%C7%CA%D0%B9%EC%B5%C0%A1%A2%D4%C6%B0%CD%29%D6%AE%BC%E4%B5%C4%BB%BB%B3%CB%D0%E8%C7%F3%D3%EB%B2%BC%BE%D6%B9%D8%C1%AA%2C%B6%D4%B1%C8%2A%2A%C6%E4%CB%FB%D&qid=db31629c00001477&p1=3 快照在这里，我也把快照截图用freezepage存档了，千里马链接在http://www.qianlima.com/zb/detail/20200806_189697558.html 这个采购需求当中，提到了优化云巴，城市轨道，城际轨道，高铁的换乘，优化坪山枢纽。找这个消息真的是需要明察秋毫，8月还是有消息的。章彦博（留言） 2020年8月13日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

習包子[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：和习近平吃包子事件无构词关系的缩略语，且不中立。

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

(○)保留：习近平吃包子=習包子，見習近平吃包子事件#「習包子」、「庆丰帝」綽號。另外，私沒發現不中立的地方。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
(！)意見：根据WP:R#POV，仅「不中立」不构成删除理由。但需确认该名称可查证。--虹易（留言） 2020年8月6日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
- (：)回應：有媒體報道[1][2]，在中國說習包子是有被拘留的風險。--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 04:45 (UTC)[回复]
  (！)意見只要公开说就是确定事项了（刑事），自己心里骂没事。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月6日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除理據：隨意的重新導向，理據同提刪者。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
(○)保留：理由同Timmyboger。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(○)保留：建议習包子跳转至習近平吃包子事件#「習包子」、「庆丰帝」綽號，即可。--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
(！)意見：這個保留的理由很荒謬，難道用戶會為了尋找習近平吃包子事件的頁面，而搜尋習包子嗎？這很明顯汙名化，本來就不應應用於重新導向。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
(～)補充：該頁面可能符合G3。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
(○)保留，不是什麼縮寫、簡稱都要符合構詞關係。-KRF（留言） 2020年8月6日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
(○)保留：習包子甚至其简称“包子”一词已被广泛使用，污名化不存在吧。搜索词条想要知道的无非是这个词是谁，是怎么来的。跳转至原因，恰到好处。
(※)注意：習包子是諷刺話語，難道要讓更多人以這種管道進入該條目嗎？—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(○)保留，之前就有人穿带有“习包子”字样的衣服被抓了，所以这个重定向还是有用的。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月7日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

廖泰翔 (1982年)[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足超過30天(目前是一次事件關注度)

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

改寫為事件條目，请求理由消失。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

廖泰翔性侵案有足夠關注度嗎？--Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

既然那麼多媒體報道，肯定在一段時間內有關注度，並且不排除未來廖泰翔受到調查。一時的關注度主要用於人物。--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 07:30 (UTC)[回复]

海恩·塞弗罗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似A1，需自enwiki擴充

提交的維基人及時間：pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

(○)暫時保留理據：本條目內容無不妥且建立不過30日，應給予新手編輯者一些時間。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

已改善，快速保留。此ip懷疑是user:黃冰楠傀儡。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年8月6日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

劉筱亭[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度模板已悬挂超30日。经以Google检索，搜寻结果一共五页，并且我也没能前两页看到可用以佐证WP:GNG的来源。

@RuiyuShen：请参与讨论。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年8月6日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

(×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非演藝人物（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年8月6日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

心平[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：三万光年_{珠海魅族OTA科技有限公司 Talk} 2020年8月6日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

(×)快速删除：疑似WP:CSD#G3（违反WP:BLP）。WP:SNOWBALL、WP:Notability。--虹易（留言） 2020年8月6日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月12日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

Category:器材[编辑]

本討論已經结束，以上分类頁已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本分類僅有兩個頁面，其中一個分類還是該頁面本身，另一個則分類了一已分類的分類，近乎豪無用處。

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

分類(►)重定向至Category:工具，具有相似或相同性質之分類。--Steven |_-｡) 2020年8月8日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
(►)重定向:可以重新導向至Category:工具。Felix.tsai（留言） 2020年8月9日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

分類重定向。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

Category:醫療器材[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Category:醫療設備。已有相似名稱分類。

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

分類(►)重定向至Category:醫療設備，具有相似或相同性質之分類。--Steven |_-｡) 2020年8月8日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
(►)重定向至Category:醫療設備，理由(▲)同上。Felix.tsai（留言） 2020年8月9日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

重定向。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

懂王[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同习包子。范世平条目中，有ip破坏，增加内容“下水道之父”是否也要保留喃？为什么这种在正文中的污名化内容是破坏条目，而在重定向消歧义中，就可以堂而皇之的存在喃？

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同習包子，真不懂上述保留派的想法，用汙名化重新導向有這麼好玩嗎？—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
- @Alien Waletti、Hikaruangeel：經查，曾被提交頁面存廢討論而最終存在至今／獲保留的「污名化」重定向有：暴力小英、金三胖、馬水母、香港暴徒中文大學、何君堯已完、何已完、空心蔡、Wonky蔡、草包韓等；曾被提交存廢覆核請求而最終存在至今／獲保留的「污名化」重定向有：避政司司長、墊司底司長、何已完、何君堯已完、Wonky蔡、空心蔡、草包韓、白賊義、馬水母、宋叛、暴力小英、柯屁、砂石倫等。似乎建立這類重定向已經成為了維基百科內的一種「習慣」。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
  - 破坏维基百科的习惯吗？看看这命名就知道是哪儿的习惯了。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
    - 我不評論建立這類重定向的舉動正確與否。列出來只是為了說明類似的「污名化」重定向比比皆是，僅此而已。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
@CRHK128：這不是保留的理由，閣下舉的例子本應當刪除，否則會對維基造成禍害。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
- 等等，我可沒有支持保留或刪除啊，就算將上述的「污名化」重定向全部刪除我也不會反對的。都說了，列出來只是為了說明類似的「污名化」重新導向比比皆是，說白了就是提供一些資料給您們參考，但這並不代表我支持保留或刪除。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
@CRHK128：閣下確定有達成共識：香港中文暴徒大學、香港暴徒中文大學皆重定向至香港中文大學。但香港暴徒中文大學卻保留了—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
- 沒懂您的意思。「達成共識」是甚麼？我沒有參與香港中文暴徒大學及香港暴徒中文大學的存廢討論，所以不知道詳情。--CRHK128☎ ^{臺灣民主之父李登輝（1923－2020）} 2020年8月6日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
(！)意見新浪（指公司）和凤凰系的人在广泛使用（证据？必须上微博，我还是不想具体点名谁，毕竟涉及隐私）--我是火星の石榴（留言） 2020年8月7日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
(×)删除：在下認為這已經違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:32 (UTC)[回复]
该名称可供查证吗？--Steven Sun（留言） 2020年8月8日 (六) 07:18 (UTC)[回复]
(○)保留：有來源[3]，符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

保留：[4]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

赫罗特斯朗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：赫罗特斯朗为机器翻译的很勉强的音译。这一词有本来适合中文翻译象蛇并且已被人使用过。最开始的新建页面本应提删，但是比较可惜，我就翻译了。但是这个词条名称实在是没有必要存在。

提交的維基人及時間：百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 09:01 (UTC)[回复]

(○)保留：此重新導向就有如侯斯頓與休士頓的關係。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
- (：)回應：上面保留的理由有些牵强。并非是彼二者关系，而是电脑和康姆皮优特的关系。后者当然是我瞎编的，难道也可以造一个词条重定向过去么？--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
(！)意見，最好能提供使用环境。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：您好，我没懂您的意思。--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 12:26 (UTC)[回复]
  - 我是回应保留意见那位。抱歉，产生歧义了。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
- 因為各個地區翻譯不同，因此有歧名稱。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请具体描述何地区采用“赫罗特斯朗”之名—百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月6日 (四) 19:41 (UTC)[回复]

(×)删除，在 Google 上用"赫罗特斯朗"搜尋，結果只有8項，而且都是中文維基及其鏡射網站(……卢克瓦塔;赫罗特斯朗;因卡尼昂……來自維基模板Cryptozoology)。--Kolyma2（留言） 2020年8月6日 (四) 18:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年8月13日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

鬼冢英吉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不符關注度標準。

提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2020年8月6日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

(○)保留，在多部作品中出现的角色。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
(○)保留，[5]--Googol19980904（留言） 2020年8月7日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
- (！)意見，這一則似乎著重於介紹台灣篇與前作的差異，雖然有提到鬼塚的差異，但只是其中一部分，在GTO_(2012年电视剧)#台灣篇提應該就可以了吧？-KRF（留言） 2020年8月7日 (五) 04:49 (UTC)[回复]
@Googol19980904：-- $\int$ （☎）請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:25 (UTC)[回复]

(×)删除：瑣碎內容，以虛構角度撰寫。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年8月7日 (五) 18:59 (UTC)[回复]

删除：未提供足够来源证明独立关注度。--淺藍雪^❉ 2020年9月14日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

台灣基進黨主席[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：台湾基进党主席不完全等于陈奕齐，陈奕齐只是现任党主席。

提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2020年8月6日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(×)删除，兩者不相等。-KRF（留言） 2020年8月6日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
(×)删除：陳奕齊不是臺灣基進永遠的黨主席。難道這個政黨每換一位黨主席，維基百科都要更改一次該頁面的重定向目標？--CRHK128☎ ^{全球封殺TikTok} 2020年8月7日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
(►)重定向到台灣基進#歷任黨主席。--GZWDer（留言） 2020年8月7日 (五) 19:04 (UTC)[回复]

已根据GZWDer的建议修改重定向目标。（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2020年8月7日 (五) 22:03 (UTC)[回复]

何君堯已完[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何君堯已完。按照记录12.10已被删除，而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何君堯已完，又被保留。搞啥?北京烤鸭啊，一鸭三吃。

提交的維基人及時間：Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

(×)快速删除：違反G3，污名化內容，個人立場標題。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
(×)快速删除，不符合要求。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
(×)删除，違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
(▲)同上——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
(○)保留：符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項，有來源（可參見之前DRV）。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

(×)删除：同@和平至上在DRV所述，无可靠来源证明这是别称。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月9日 (日) 10:59 (UTC)[回复]

(×)删除：所謂來源中明顯是譏諷，而非作為別稱使用。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

@Hikaruangeel：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何君堯已完结果为删除。之后，Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何已完进行存废复核，结果为保留。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何君堯已完系因存废复核请求已提出而被关闭。这一流程正常，无违规之处。但是看起来存废复核请求的讨论不太充分。--虹易（留言） 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

@Sanmosa：是否需要参与讨论？--虹易（留言） 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

(！)意見，在复合区讨论也无所谓啦。但是据我观察，复核区就没几个人参与。范围是不是小了点。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月10日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

(○)保留：「何君堯已完」此稱號有多個來源支持，值得保留，但我認為應於條目內討論並解釋此稱號。[6][7][8][9]Ohlittlewriter（留言） 2020年8月12日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

没错，现在就在清理这些破坏维基百科的内容。在以往被反复删除的内容，突然被大量重建，维基志愿者编辑er总不能整天盯着这些破坏。从封禁日志来看，User:182.239.119.199 就是一个破坏IP。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月13日 (四) 00:36 (UTC)[回复]

(！)意見：該重新導向具有冒犯性或侮辱性，且媒體不是用於當作其別稱，而是一個事件，更有可能違反WP:R#DELETE第三點。--衛星 (定位) 2020年8月13日 (四) 01:48 (UTC)[回复]

(：)回應@Alien Waletti：有媒體使用「何君堯已完」稱呼何君堯（實際上稱呼與何已完一樣，只是加上何君堯的名）[10][11]。另外，暴力小英、空心蔡等的稱號最近都獲得保留，此稱呼也是同樣道理。Ohlittlewriter（留言） 2020年8月13日 (四) 05:44 (UTC)[回复]

何已完在條目中有出現，並有來源，已符合WP:R#DELETE#3中的例外情況。JC₁ 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)[回复]

(×)删除很明显的纯粹破坏，不明白当时为什么保留。--Yining Chen（留言|签名）回复时请ping我，谢谢！2020年8月18日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
譏諷也是一種別稱，有來源支持的冒犯性別稱亦應保留。JC₁ 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
(×)删除小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2020年9月14日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

草包韓[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：惡意重定向、負面生者傳記重定向、污名化標題。

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

(×)删除，clean wikipedia《---最近流行语。增加共识。一个个来，不急。党派骂战不应成为维基保留依据。另,韩国瑜条目中，已有昵称一栏，并未出现草包韩之昵称。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月6日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
(×)删除，違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:35 (UTC)[回复]
~~(▲)同上——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 07:41 (UTC)~~[回复]
(○)保留：有來源[12]，符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

此重定向經DRV恢復。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

(×)删除具有貶抑及歧視。Felix.tsai（留言） 2020年8月9日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
- 你真有趣。你說「草包韓」具有貶抑及歧視，但「暴力小英」就投保留？那「暴力小英」就不具有貶抑及歧視了嗎？赤裸裸的雙重標準，請勿以政治行先。--14.0.227.94（留言） 2020年8月9日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
(○)保留理由(▲▲▲)同上上上。——Dbjm1（留言） 2020年8月10日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
(！)意見：「草包韓」不是被媒體作為稱謂或綽號使用，而是多與惡搞或民意政治立場相關。所以並不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:03 (UTC)[回复]
(○)保留：不得不否認此稱呼可能對韓國瑜有一定冒犯性，但此稱呼受廣泛使用及傳媒廣泛報道[13][14][15][16][17]，且與韓國瑜有一定關聯性，符合WP:R#NPOV第3點。--CRHK128☎ ^{反對白俄羅斯警察使用暴力鎮壓示威者} 2020年8月15日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
(×)快速删除：这算赤裸裸的人身攻击了吧？某些不负责的媒体带头不讲文明，维基百科也要跟着起哄吗？——彭鹏（留言） 2020年8月21日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
- 那又如何？下面的「空心蔡」及「暴力小英」又何嘗不是赤裸裸的人身攻擊呢？這兩個重定向最終豈不是獲得保留嗎？--14.0.155.237（留言） 2020年8月21日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
程序性问题，依据：
1. Wikipedia:關閉存廢討論指引#页面存废讨论关闭的规则：“……可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：……2. 页面符合快速保留。……”；
2. Wikipedia:快速保留#應用：“……3. 在6个月内以相同的理由重新提删的页面（提删理由为非关注度）。……”；
3. Wikipedia:删除方针#提案流程总览指出存废复核没有再次提案的程序。
故而相关讨论在此处应执行提前关闭存废讨论，复核之复核是否存在存疑，现有方针不支持对定案存档的复核再次复核。
另参考图书档案馆站务案例库有关条目重定向的存档，如有重新评议必要，建议并案评议有关重定向：

--Kirk★ 0#0 2020年8月29日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

@KirkLU：這麼多，送互煮吧。-- $\int$ （☎）請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:27 (UTC)[回复]

无共识：已過五週。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年9月19日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

香港暴徒中文大學[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：帶有冒犯性之重新導向

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

(○)保留理據：請問如何有冒犯性？香港中文大學學生會會長，都親自說「以暴大為榮」，並推出「暴大Tee」，且得到很多學生支持。Joeccho（留言） 2020年8月7日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

(：)回應：是說香港中文暴徒大學、香港暴徒中文大學皆重定向至香港中文大學，前者已經刪除—衛星 (定位) 2020年8月8日 (四) 00:46 (UTC)[回复]

(×)删除：違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

(○)保留：符合WP:R#KEEP第五項，有來源支持[18]，反香港中文暴徒大學沒有可靠來源支持[19]。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

保留：[20]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

何已完[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：G5

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
(×)删除違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
(×)删除污名化。——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
(○)保留：符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項，有來源（可參見之前DRV）。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
(～)補充：何為世界上多數人之姓氏，且何已完具有貶意，不應當保留。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

快速保留：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何已完，而且這已經是常用詞了。大家真的完全不看WP:R#KEEP和WP:R#POV的嗎？（非管理員關閉）--SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

重开，此快速保留不符合"维基百科:非管理员关闭页面存废讨论建议准则"。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月10日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年8月10日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
(○)保留：如果單憑「具有貶意/污名化」、「包含姓氏」就要提刪，那麼看來所有人物的負面稱號均要刪除了。另外，和我於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/06#何君堯已完所提的理據一樣，此名稱有多個來源支持[21][22][23]。Ohlittlewriter（留言） 2020年8月12日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

(：)回應@Ohlittlewriter：該重新導向具有冒犯性或侮辱性，且媒體不是用於當作其別稱，而是一個事件，更有可能違反WP:R#DELETE第三點。--衛星 (定位) 2020年8月13日 (四) 01:53 (UTC)[回复]

(：)回應@Alien Waletti：有媒體使用「何已完」稱呼何君堯[24][25]。另外，暴力小英、空心蔡等的稱號最近都獲得保留，此稱呼也是同樣道理。Ohlittlewriter（留言） 2020年8月13日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

(×)删除：並非作為代稱使用，只是在開（無聊且幼稚的）玩笑、惡搞。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年8月15日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

(＊)提醒：根據WP:N：

“

意味著可靠來源的有效介紹只構成必要條件，而不能保證某主題一定能收入維基百科。即使某個主題符合上述標準，編者們也有可能達成共識，認為不應該為其另立一篇條目。例如，當條目違反維基百科不是什麼方針的時候。

”

私(＆)建議(×)删除--

\int

（☎）請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:52 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2020年9月14日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

Category:臺灣已故藝人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此分類比較像是Wikipedia:过度分类中提到的"過窄交集"

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

(！)意見：每個藝人章節導航底下都會有多個分類，該分類是取代臺灣已故藝人列表，因為不用特別列出參考文獻，這麼説歌手或藝人死亡的原因也都有分類的交集。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 0:25 (UTC)

(？)疑問，取代臺灣已故藝人列表是什麼意思？這個列表有被建立過嗎？-KRF（留言） 2020年8月7日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

(：)回應：在下指的是取代建立，所以本來是沒有建立的。最後愚決定投(○)傾向保留票，理據：雖分類稍有交集，但其也有不可取代的地方。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

(×)删除:違反WP:TRIVIALCAT。且在百科使用「已故」一詞明顯違反WP:短視，誰會稱秦始皇為「已故」皇帝，或稱美國國父華盛頓為「已故」總統，人只要逝世久了就變歷史人物，何須使用「已故」一詞呢。--寒吉 2020年8月8日 (六) 12:22 (UTC)[回复]

(▲)同上--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月9日 (日) 05:35 (UTC)[回复]

(×)删除，雖然功能不盡相同，但現在已經有Category:20世紀臺灣演員、Category:20世紀臺灣歌手這種分類（儘管沒什麼頁面在用），如果要讓讀者檢索某一時期裡活躍的藝人，用這些分類反而還更精確。-KRF（留言） 2020年8月9日 (日) 14:20 (UTC)[回复]

删除：Shizhao刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

空心蔡[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：G3 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤資訊、人身攻擊等。

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

(○)保留，「而從2011年8月以來，批判者則因其政策抽象、模糊，將她稱作空心菜或空心蔡」後有三則來源，顯然不符G3。-KRF（留言） 2020年8月6日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

明顯不符合G3，(○)快速保留。提刪理由不成立。（非管理員關閉）--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月7日 (五) 00:33 (UTC)[回复]

王领骑士[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人2001:b011:380a:1fcb:21a7:dbda:d0d1:1125提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間： Stang^★ 2020年8月6日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

(○)保留非广告宣传，且有明确关注度。这个那（留言） 2020年8月7日 (五) 04:19 (UTC)[回复]

(○)保留：無明顯廣告語氣，介紹該遊戲的網站的有巴哈姆特電玩資訊站[26]。--Googol19980904（留言） 2020年8月7日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

(！)意見：不是正规的报道。这种文章根本称不上是「来源」吧，就是拼凑些游戏截图和一些游戏简介。要不然算WP:BLOG（按内容形式），要不然算业配。何况该文中都有写「以下內容為廠商提供資料原文」。--虹易（留言） 2020年8月10日 (一) 16:03 (UTC)[回复]
- 那「以上內容」就是巴哈姆特記者撰寫，巴哈姆特網站就是這種風格，且文章作者也寫明是「GNN記者」，不能歸列為blog。--Googol19980904（留言） 2020年8月13日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

暴力小英[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Alien Waletti提交(×)删除理据：已在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/07/18討論後快速刪除
轉交理由：并不适用于G5因此转交。FYI: 本页面曾被快速删除，但于2020年1月被虫虫飞同志以「有来源」的原因，经存废复核讨论恢复。

提交的維基人及時間： Stang^★ 2020年8月6日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

(×)快速删除理據：純粹煽動性的重新導向、詆毀目的的頁面—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 4:12 (UTC)

*(×)快速删除：暴力小英，笑死我了。—Dbjm1（留言） 2020年8月7日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

(×)删除：違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
(○)保留：有來源，符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留：理由(▲)同上Felix.tsai（留言） 2020年8月9日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

(○)保留理由(▲▲▲)同上上上。——Dbjm1（留言） 2020年8月10日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

(！)意見：「暴力小英」不是被媒體作為稱謂或綽號使用，而是多與惡搞或民意政治立場相關。所以並不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

馬水母[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：惡意重新導向、負面生者傳記重新導向、污名化標題。

提交的維基人及時間：衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 22:48 (UTC)[回复]

(×)删除，無此稱呼，一般都是說馬腦水母。-KRF（留言） 2020年8月7日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
- (？)疑問：閣下是指瑪瑙水母嗎？衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 14:05 (UTC)[回复]
(×)删除，違反WP:R#DELETE第3條－Haoyu2002（留言） 2020年8月8日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
(×)快速删除恶作剧。——Dbjm1（留言） 2020年8月8日 (六) 07:37 (UTC)[回复]
(○)保留：符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項，有來源（可參見之前DRV）。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
(～)補充：爭議事件理當可以寫在條目內，問題是是否只要有一個政治人物説溜了什麼詆毀內容，上了新聞後就可以做為一個重新導向的標題？且，上了新聞標題也是部分人物對該人物的主觀描述。--衛星 (定位) 2020年8月8日 (四) 13:07 (UTC)[回复]
根據現行方針規定，如果有專指性，確實如此。請看WP:R#KEEP。每一個人瀏覽維基百科的方式都有不同，而且此類重定向有助於以某些特定的用語進行搜尋。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:30 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)[回复]

(！)意見：根据DRV给的来源[27]看，「馬水母」不是被媒体作为别名使用。「馬水母」更多是与那一次事件相关。因此并不适合重定向到马英九这一条目。--虹易（留言） 2020年8月10日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

(～)補充：「馬水母」不是被媒體作為稱謂或綽號使用，而是多與惡搞網路攻擊或民意政治立場相關。故不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2020年9月14日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

HellomateTV黑糯米[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似無關注度

提交的維基人及時間：pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 23:56 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)[回复]