維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/06
頁面 | :積壓 | | | ←8月5日 - | 8月6日 | - 8月7日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月5日 - | 8月6日 | - … - 8月9日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:一時關注度,已經提報了30日。
- 提交的維基人及時間:SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:05 (UTC)
(○)快速保留請求理據已經消失,http://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=7873636 人民網有該條目標題的有效記載,不是一時關注度,頁面已經有了人民網的記載。參見包頭軌道交通存廢討論。章彥博(留言) 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)
- (○)保留:非人物條目不適用於一時關注度。--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 04:42 (UTC)
- https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2019/10/06#扬州轨道交通 且參考: https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2020/07/30#扬州轨道交通
@Itcfangye 所說,人民網已經報道該項目立項了,且該項目正在建設中沒有停工,不是一時關注度,條目中已有這個人民網報道,請求理據已經消失,快速保留。(非管理員關閉)--章彥博(留言) 2020年8月6日 (四) 07:05 (UTC)
- 這個線路按WP:NT是具有關注度的。感覺Sanmosa君最近有些濫用1E了?Itcfangye(留言) 2020年8月6日 (四) 19:26 (UTC)
- @Itcfangye:能否幫忙把這個頁面的刪除模板給去掉?章彥博(留言) 2020年8月7日 (五) 00:23 (UTC)
不是一時關注度,已經去除了刪除標籤。(非管理員關閉)--章彥博(章彥博(留言) 2020年8月7日 (五) 07:02 (UTC))
- @章彦博:這種事情有人看到會去做的,你不要隨便剪切條目,會丟失條目編輯歷史。Itcfangye(留言) 2020年8月7日 (五) 21:59 (UTC)
- @Itcfangye:可是等待了很久還是沒人去弄掉這個vfd。這個提請理由是無效的。章彥博(留言) 2020年8月8日 (六) 08:50 (UTC)
- 我把殘留的vfd模板刪了。Itcfangye(留言) 2020年8月8日 (六) 19:59 (UTC)
- @Itcfangye:可是等待了很久還是沒人去弄掉這個vfd。這個提請理由是無效的。章彥博(留言) 2020年8月8日 (六) 08:50 (UTC)
- @章彦博:這種事情有人看到會去做的,你不要隨便剪切條目,會丟失條目編輯歷史。Itcfangye(留言) 2020年8月7日 (五) 21:59 (UTC)
- 重開。所有報道都是7月內的事情,都不知道以後會不會就這樣涼了。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:25 (UTC)
- 那就(►)移動並(►)重新導向至深圳市交通吧。章彥博(留言) 2020年8月9日 (日) 03:55 (UTC)
已經變成重定向,內容已經全部移動至深圳市交通,請求的理由已經消失,本條目保留,參見湖州軌道交通存廢討論。(非管理員關閉)章彥博(留言) 2020年8月9日 (日) 03:55 (UTC)
- 被自動確認用戶重開的討論必須由管理員關閉,其一。其二,本線路正在建設,那麼他就符合WP:NT。如果線路在通車前停工以致廢棄,那屆時可以以「不再符合WP:NT」為由重新進行存廢討論或存廢覆核。Sanmosa的意見並不符合交通關注度的宗旨。Itcfangye(留言) 2020年8月9日 (日) 07:40 (UTC)
- 雖然,我所說的「修到一半停工最後廢棄」的情況好像很容易因此符合通用關注度標準。當然真出現這種情況的話,條目必須重新編修才行。Itcfangye(留言) 2020年8月9日 (日) 07:45 (UTC)
- 另外,章彥博把條目移到深圳交通的操作存在爭議,故已撤銷。Itcfangye(留言) 2020年8月9日 (日) 07:45 (UTC)
順便補充一句,8月還是有消息的,@Itcfangye@Sanmosa,只不過這個消息現在只剩下快照和千里馬了,http://cache.baiducontent.com/c?m=trPH30SNBxnbOQpeu9z0jQANrW6PGC9aT0vgworPhYaB35v7YSz3-7eX5qs4i1RR2ayAs0vWjWd2Pp97RfHNjJ-BdE0olsoyMpCD5ybRMydnsXun3Fbim9Dmw8O7qGXtIqDdb85h4OThQhlBS8KMs2cWaKDqG0YR3PSmIsmBn2ObYcoiZfg8z1EJt0QnRcnLYyy4_MRfCw6uf4fKeP8kM9lbrvc1-tI8Rf_N4tob2W-fBmusUDcFaS_YdHOtlzRMi0yTp0yNGI1mDFWL1qYy0IOCxoFWpkOsHqOOGKYwiGfsFWhokiorjwSmYnKWzHbO2lDSr1_XfjvhuqRbAfa34iJjtl3wc8k9ugskv06xDWhC5IGBeEqqbhbxDTc8ApLO-SVo9lkqA0xeMHZfGHJ1sTYL-L-hX8iPQmdGPdQuzu28y1bMLMLrZArZzzbghnzPTEJCzt0-5mj6afAj-6cEPq&p=9b759a44d4d92de804bcc7710f05&newp=876acc1f8c904ead0ebd9b7f0f7a92695c02dc3051dcd201298ffe0cc4241a1a1a3aecbb24241502d9c478610abb0f31aba7747d605f76e1&s=cfcd208495d565ef&user=baidu&fm=sc&query=%D3%C5%BB%AF%28%C2%D4%29%2C%B3%E4%B7%D6%BF%BC%C2%C7%B9%EC%B5%C0%28%B9%FA%CC%FA%A1%A2%B3%C7%BC%CA%A1%A2%B3%C7%CA%D0%B9%EC%B5%C0%A1%A2%D4%C6%B0%CD%29%D6%AE%BC%E4%B5%C4%BB%BB%B3%CB%D0%E8%C7%F3%D3%EB%B2%BC%BE%D6%B9%D8%C1%AA%2C%B6%D4%B1%C8%2A%2A%C6%E4%CB%FB%D&qid=db31629c00001477&p1=3 快照在這裡,我也把快照截圖用freezepage存檔了,千里馬鏈接在http://www.qianlima.com/zb/detail/20200806_189697558.html 這個採購需求當中,提到了優化雲巴,城市軌道,城際軌道,高鐵的換乘,優化坪山樞紐。找這個消息真的是需要明察秋毫,8月還是有消息的。章彥博(留言) 2020年8月13日 (四) 05:22 (UTC)
(×)刪除理據:和習近平吃包子事件無構詞關係的縮略語,且不中立。
- 提交的維基人及時間:Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 00:27 (UTC)
- (○)保留:習近平吃包子=習包子,見習近平吃包子事件#「習包子」、「慶豐帝」綽號。另外,私沒發現不中立的地方。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 01:58 (UTC)
- (!)意見:根據WP:R#POV,僅「不中立」不構成刪除理由。但需確認該名稱可查證。--虹易(留言) 2020年8月6日 (四) 04:34 (UTC)
- (:)回應:有媒體報道[1][2],在中國說習包子是有被拘留的風險。--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 04:45 (UTC)
- (!)意見 只要公開說就是確定事項了(刑事),自己心裡罵沒事。--我是火星の石榴(留言) 2020年8月6日 (四) 07:46 (UTC)
- (:)回應:有媒體報道[1][2],在中國說習包子是有被拘留的風險。--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 04:45 (UTC)
- (×)刪除理據:隨意的重新導向,理據同提刪者。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:54 (UTC)
- (○)保留:理由同Timmyboger。--CRHK128☎ 臺灣民主之父 李登輝(1923-2020) 2020年8月6日 (四) 08:21 (UTC)
- (○)保留:建議習包子跳轉至習近平吃包子事件#「習包子」、「慶豐帝」綽號,即可。--百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 10:07 (UTC)
- (!)意見:這個保留的理由很荒謬,難道用戶會為了尋找習近平吃包子事件的頁面,而搜尋習包子嗎?這很明顯汙名化,本來就不應應用於重新導向。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:13 (UTC)
- (~)補充:該頁面可能符合G3。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 11:08 (UTC)
- (○)保留,不是什麼縮寫、簡稱都要符合構詞關係。-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 11:58 (UTC)
- (○)保留:習包子甚至其簡稱「包子」一詞已被廣泛使用,污名化不存在吧。搜索詞條想要知道的無非是這個詞是誰,是怎麼來的。跳轉至原因,恰到好處。
- (※)注意:習包子是諷刺話語,難道要讓更多人以這種管道進入該條目嗎?—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:37 (UTC)
- (○)保留,之前就有人穿帶有「習包子」字樣的衣服被抓了,所以這個重定向還是有用的。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:39 (UTC)
(×)刪除理據:關注度不足超過30天(目前是一次事件關注度)
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:13 (UTC)
- 改寫為事件條目,請求理由消失。(非管理員關閉)--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 06:31 (UTC)
- 廖泰翔性侵案有足夠關注度嗎?--Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 07:14 (UTC)
- 既然那麼多媒體報道,肯定在一段時間內有關注度,並且不排除未來廖泰翔受到調查。一時的關注度主要用於人物。--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 07:30 (UTC)
(×)刪除理據:疑似A1,需自enwiki擴充
- 提交的維基人及時間:pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 01:55 (UTC)
- (○)暫時保留理據:本條目內容無不妥且建立不過30日,應給予新手編輯者一些時間。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 06:00 (UTC)
- 已改善,快速保留。此ip懷疑是user:黃冰楠傀儡。(非管理員關閉)--Googol19980904(留言) 2020年8月6日 (四) 06:07 (UTC)
(×)刪除理據:關注度模板已懸掛超30日。經以Google檢索,搜尋結果一共五頁,並且我也沒能前兩頁看到可用以佐證WP:GNG的來源。
- @RuiyuShen:請參與討論。
- 提交的維基人及時間:虹易(留言) 2020年8月6日 (四) 03:03 (UTC)
- (×)刪除:條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定:非演藝人物(來源未能有效介紹)--林勇智 2020年8月6日 (四) 03:15 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:28 (UTC)
(×)刪除理據:
- 提交的維基人及時間:三萬光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月6日 (四) 03:16 (UTC)
- (×)快速刪除:疑似WP:CSD#G3(違反WP:BLP)。WP:SNOWBALL、WP:Notability。--虹易(留言) 2020年8月6日 (四) 04:38 (UTC)
(×)刪除理據:本分類僅有兩個頁面,其中一個分類還是該頁面本身,另一個則分類了一已分類的分類,近乎豪無用處。
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:37 (UTC)
- 分類(►)重新導向至Category:工具,具有相似或相同性質之分類。--Steven |_-。) 2020年8月8日 (六) 17:10 (UTC)
- (►)重新導向:可以重新導向至Category:工具。Felix.tsai(留言) 2020年8月9日 (日) 13:33 (UTC)
- 分類重定向。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)
(±)合併到Category:醫療設備。已有相似名稱分類。
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 05:47 (UTC)
- 分類(►)重新導向至Category:醫療設備,具有相似或相同性質之分類。--Steven |_-。) 2020年8月8日 (六) 17:10 (UTC)
- (►)重新導向至Category:醫療設備,理由(▲)同上。Felix.tsai(留言) 2020年8月9日 (日) 13:37 (UTC)
- 重定向。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:理由同習包子。 范世平條目中,有ip破壞,增加內容「下水道之父」是否也要保留喃?為什麼這種在正文中的污名化內容是破壞條目,而在重定向消歧義中,就可以堂而皇之的存在喃?
- 提交的維基人及時間:Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 08:26 (UTC)
- (×)刪除:理由同習包子,真不懂上述保留派的想法,用汙名化重新導向有這麼好玩嗎?—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:45 (UTC)
- @Alien Waletti、Hikaruangeel:經查,曾被提交頁面存廢討論而最終存在至今/獲保留的「污名化」重定向有:暴力小英、金三胖、馬水母、香港暴徒中文大學、何君堯已完、何已完、空心蔡、Wonky蔡、草包韓等;曾被提交存廢覆核請求而最終存在至今/獲保留的「污名化」重定向有:避政司司長、墊司底司長、何已完、何君堯已完、Wonky蔡、空心蔡、草包韓、白賊義、馬水母、宋叛、暴力小英、柯屁、砂石倫等。似乎建立這類重定向已經成為了維基百科內的一種「習慣」。--CRHK128☎ 臺灣民主之父 李登輝(1923-2020) 2020年8月6日 (四) 12:40 (UTC)
- 破壞維基百科的習慣嗎?看看這命名就知道是哪兒的習慣了。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 13:30 (UTC)
- 我不評論建立這類重定向的舉動正確與否。列出來只是為了說明類似的「污名化」重定向比比皆是,僅此而已。--CRHK128☎ 臺灣民主之父 李登輝(1923-2020) 2020年8月6日 (四) 13:36 (UTC)
- 破壞維基百科的習慣嗎?看看這命名就知道是哪兒的習慣了。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 13:30 (UTC)
- @Alien Waletti、Hikaruangeel:經查,曾被提交頁面存廢討論而最終存在至今/獲保留的「污名化」重定向有:暴力小英、金三胖、馬水母、香港暴徒中文大學、何君堯已完、何已完、空心蔡、Wonky蔡、草包韓等;曾被提交存廢覆核請求而最終存在至今/獲保留的「污名化」重定向有:避政司司長、墊司底司長、何已完、何君堯已完、Wonky蔡、空心蔡、草包韓、白賊義、馬水母、宋叛、暴力小英、柯屁、砂石倫等。似乎建立這類重定向已經成為了維基百科內的一種「習慣」。--CRHK128☎ 臺灣民主之父 李登輝(1923-2020) 2020年8月6日 (四) 12:40 (UTC)
- @CRHK128:這不是保留的理由,閣下舉的例子本應當刪除,否則會對維基造成禍害。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 13:56 (UTC)
- 等等,我可沒有支持保留或刪除啊,就算將上述的「污名化」重定向全部刪除我也不會反對的。都說了,列出來只是為了說明類似的「污名化」重新導向比比皆是,說白了就是提供一些資料給您們參考,但這並不代表我支持保留或刪除。--CRHK128☎ 臺灣民主之父 李登輝(1923-2020) 2020年8月6日 (四) 14:08 (UTC)
- @CRHK128:閣下確定有達成共識:香港中文暴徒大學、香港暴徒中文大學皆重定向至香港中文大學。但香港暴徒中文大學卻保留了—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:11 (UTC)
- (!)意見 新浪(指公司)和鳳凰系的人在廣泛使用(證據?必須上微博,我還是不想具體點名誰,畢竟涉及隱私)--我是火星の石榴(留言) 2020年8月7日 (五) 09:23 (UTC)
- (×)刪除:在下認為這已經違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:32 (UTC)
- 該名稱可供查證嗎?--Steven Sun(留言) 2020年8月8日 (六) 07:18 (UTC)
- (○)保留:有來源[3],符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)
(×)刪除理據:赫羅特斯朗為機器翻譯的很勉強的音譯。這一詞有本來適合中文翻譯象蛇並且已被人使用過。最開始的新建頁面本應提刪,但是比較可惜,我就翻譯了。但是這個詞條名稱實在是沒有必要存在。
- 提交的維基人及時間:百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 09:01 (UTC)
- (○)保留:此重新導向就有如侯斯頓與休士頓的關係。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 10:52 (UTC)
- (:)回應:上面保留的理由有些牽強。並非是彼二者關係,而是電腦和康姆皮優特的關係。後者當然是我瞎編的,難道也可以造一個詞條重定向過去麼?--百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 12:12 (UTC)
- (!)意見,最好能提供使用環境。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 12:18 (UTC)
- (:)回應:您好,我沒懂您的意思。--百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 12:26 (UTC)
- 我是回應保留意見那位。抱歉,產生歧義了。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 13:35 (UTC)
- 因為各個地區翻譯不同,因此有歧名稱。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:15 (UTC)
- (:)回應:請具體描述何地區採用「赫羅特斯朗」之名—百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 19:41 (UTC)
- (:)回應:您好,我沒懂您的意思。--百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月6日 (四) 12:26 (UTC)
- (×)刪除,在 Google 上用"赫羅特斯朗"搜尋,結果只有8項,而且都是中文維基及其鏡射網站(……盧克瓦塔;赫羅特斯朗;因卡尼昂……來自維基模板Cryptozoology)。--Kolyma2(留言) 2020年8月6日 (四) 18:17 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2020年8月13日 (四) 02:13 (UTC)
(×)刪除理據:不符關注度標準。
- 提交的維基人及時間:-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 12:00 (UTC)
- (○)保留,在多部作品中出現的角色。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 12:16 (UTC)
- (○)保留,[5]--Googol19980904(留言) 2020年8月7日 (五) 02:45 (UTC)
- (!)意見,這一則似乎著重於介紹台灣篇與前作的差異,雖然有提到鬼塚的差異,但只是其中一部分,在GTO_(2012年電視劇)#台灣篇提應該就可以了吧?-KRF(留言) 2020年8月7日 (五) 04:49 (UTC)
- @Googol19980904:--(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:25 (UTC)
- (×)刪除:瑣碎內容,以虛構角度撰寫。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月7日 (五) 18:59 (UTC)
- 刪除:未提供足夠來源證明獨立關注度。--淺藍雪❉ 2020年9月14日 (一) 10:05 (UTC)
(×)刪除理據:台灣基進黨主席不完全等於陳奕齊,陳奕齊只是現任黨主席。
- 提交的維基人及時間:12З4567(留言) 2020年8月6日 (四) 13:33 (UTC)
- (×)刪除,兩者不相等。-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
- (×)刪除:陳奕齊不是臺灣基進永遠的黨主席。難道這個政黨每換一位黨主席,維基百科都要更改一次該頁面的重定向目標?--CRHK128☎ 全球封殺TikTok 2020年8月7日 (五) 13:44 (UTC)
- (►)重新導向到台灣基進#歷任黨主席。--GZWDer(留言) 2020年8月7日 (五) 19:04 (UTC)
- 已根據GZWDer的建議修改重定向目標。(非管理員關閉)Itcfangye(留言) 2020年8月7日 (五) 22:03 (UTC)
(×)刪除理據:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何君堯已完。按照記錄12.10已被刪除,而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何君堯已完,又被保留。搞啥?北京烤鴨啊,一鴨三吃。
- 提交的維基人及時間:Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 13:34 (UTC)
- (×)快速刪除:違反G3,污名化內容,個人立場標題。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:23 (UTC)
- (×)快速刪除,不符合要求。--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:42 (UTC)
- (×)刪除,違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:34 (UTC)
- (▲)同上——Dbjm1(留言) 2020年8月8日 (六) 07:44 (UTC)
- (○)保留:符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項,有來源(可參見之前DRV)。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 08:09 (UTC)
- (○)保留:WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)
- (×)刪除:同@和平至上在DRV所述,無可靠來源證明這是別稱。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月9日 (日) 10:59 (UTC)
- (×)刪除:所謂來源中明顯是譏諷,而非作為別稱使用。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
- @Hikaruangeel:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何君堯已完結果為刪除。之後,Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何已完進行存廢覆核,結果為保留。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何君堯已完系因存廢覆核請求已提出而被關閉。這一流程正常,無違規之處。但是看起來存廢覆核請求的討論不太充分。--虹易(留言) 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
- @Sanmosa:是否需要參與討論?--虹易(留言) 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
- (!)意見,在複合區討論也無所謂啦。但是據我觀察,覆核區就沒幾個人參與。範圍是不是小了點。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月10日 (一) 16:24 (UTC)
- (○)保留:「何君堯已完」此稱號有多個來源支持,值得保留,但我認為應於條目內討論並解釋此稱號。[6][7][8][9]Ohlittlewriter(留言) 2020年8月12日 (三) 11:18 (UTC)
- 沒錯,現在就在清理這些破壞維基百科的內容。 在以往被反覆刪除的內容,突然被大量重建,維基志願者編輯er總不能整天盯着這些破壞。從封禁日誌來看,User:182.239.119.199 就是一個破壞IP。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月13日 (四) 00:36 (UTC)
- (!)意見:該重新導向具有冒犯性或侮辱性,且媒體不是用於當作其別稱,而是一個事件,更有可能違反WP:R#DELETE第三點。--衛星 (定位) 2020年8月13日 (四) 01:48 (UTC)
- (:)回應@Alien Waletti:有媒體使用「何君堯已完」稱呼何君堯(實際上稱呼與何已完一樣,只是加上何君堯的名)[10][11]。另外,暴力小英、空心蔡等的稱號最近都獲得保留,此稱呼也是同樣道理。Ohlittlewriter(留言) 2020年8月13日 (四) 05:44 (UTC)
- 何已完在條目中有出現,並有來源,已符合WP:R#DELETE#3中的例外情況。JC1 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)
- (:)回應@Alien Waletti:有媒體使用「何君堯已完」稱呼何君堯(實際上稱呼與何已完一樣,只是加上何君堯的名)[10][11]。另外,暴力小英、空心蔡等的稱號最近都獲得保留,此稱呼也是同樣道理。Ohlittlewriter(留言) 2020年8月13日 (四) 05:44 (UTC)
- (×)刪除很明顯的純粹破壞,不明白當時為什麼保留。--Yining Chen(留言|簽名)回復時請ping我,謝謝!2020年8月18日 (二) 15:25 (UTC)
- 譏諷也是一種別稱,有來源支持的冒犯性別稱亦應保留。JC1 2020年8月23日 (日) 02:31 (UTC)
- (×)刪除小猴子0921公道自在人心! 2020年8月29日 (六) 09:31 (UTC)
(×)刪除理據:惡意重定向、負面生者傳記重定向、污名化標題。
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 14:45 (UTC)
- (×)刪除,clean wikipedia《---最近流行語。增加共識。一個個來,不急。黨派罵戰不應成為維基保留依據。另,韓國瑜條目中,已有暱稱一欄,並未出現草包韓之暱稱。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月6日 (四) 14:53 (UTC)
- (×)刪除,違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:35 (UTC)
(▲)同上——Dbjm1(留言) 2020年8月8日 (六) 07:41 (UTC)- (○)保留:有來源[12],符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)
- 此重定向經DRV恢復。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:27 (UTC)
- (○)保留:WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:34 (UTC)
- (×)刪除具有貶抑及歧視。Felix.tsai(留言) 2020年8月9日 (日) 13:41 (UTC)
- 你真有趣。你說「草包韓」具有貶抑及歧視,但「暴力小英」就投保留?那「暴力小英」就不具有貶抑及歧視了嗎?赤裸裸的雙重標準,請勿以政治行先。--14.0.227.94(留言) 2020年8月9日 (日) 14:12 (UTC)
- (○)保留理由(▲▲▲)同上上上。——Dbjm1(留言) 2020年8月10日 (一) 09:42 (UTC)
- (!)意見:「草包韓」不是被媒體作為稱謂或綽號使用,而是多與惡搞或民意政治立場相關。所以並不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:03 (UTC)
- (○)保留:不得不否認此稱呼可能對韓國瑜有一定冒犯性,但此稱呼受廣泛使用及傳媒廣泛報道[13][14][15][16][17],且與韓國瑜有一定關聯性,符合WP:R#NPOV第3點。--CRHK128☎ 反對白俄羅斯警察使用暴力鎮壓示威者 2020年8月15日 (六) 14:09 (UTC)
- (×)快速刪除:這算赤裸裸的人身攻擊了吧?某些不負責的媒體帶頭不講文明,維基百科也要跟着起鬨嗎?——彭鵬(留言) 2020年8月21日 (五) 01:11 (UTC)
- 那又如何?下面的「空心蔡」及「暴力小英」又何嘗不是赤裸裸的人身攻擊呢?這兩個重定向最終豈不是獲得保留嗎?--14.0.155.237(留言) 2020年8月21日 (五) 06:27 (UTC)
- 程序性問題,依據:
- Wikipedia:關閉存廢討論指引#頁面存廢討論關閉的規則:「……可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項:……2. 頁面符合快速保留。……」;
- Wikipedia:快速保留#應用:「……3. 在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面(提刪理由為非關注度)。……」;
- Wikipedia:刪除方針#提案流程總覽指出存廢覆核沒有再次提案的程序。
- 故而相關討論在此處應執行提前關閉存廢討論,覆核之覆核是否存在存疑,現有方針不支持對定案存檔的覆核再次覆核。
- 另參考圖書檔案館站務案例庫有關條目重定向的存檔,如有重新評議必要,建議併案評議有關重定向:
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美_(炫富女)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/25#金三胖
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/07/18#暴力小英
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/01/13#金三胖
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/04/16#掏糞男孩/掏糞男孩
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/05/09#大妓院時報
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/02/15#三胖
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/02/28#五星血旗
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/29#侵侵
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/04#馬桶台、CCAV、金三胖
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/22#元朗721恐襲
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年8月#元朗721恐襲
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/05#百毒
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/07#匪黨
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/13#香港中文暴徒大學
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/13#香港暴徒中文大學
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/17#馬囧
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/17#馬水母
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/03#溫家暴
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/03/01#恥辱號
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何已完
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何已完
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何已完
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/10#何君堯已完
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/12#何君堯已完
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何君堯已完
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/19#空心蔡
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/19#Wonky蔡
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/20#草包韓
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#馬水母
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#宋叛
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#暴力小英
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#柯屁
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#砂石倫
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#白賊義
--Kirk★ 0#0 2020年8月29日 (六) 17:51 (UTC)
- @KirkLU:這麼多,送互煮吧。--(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:27 (UTC)
- 無共識:已過五週。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年9月19日 (六) 03:47 (UTC)
(×)刪除理據:帶有冒犯性之重新導向
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:07 (UTC)
- (○)保留理據:請問如何有冒犯性?香港中文大學學生會會長,都親自說「以暴大為榮」,並推出「暴大Tee」,且得到很多學生支持。Joeccho(留言) 2020年8月7日 (五) 06:31 (UTC)
- (:)回應:是說香港中文暴徒大學、香港暴徒中文大學皆重定向至香港中文大學,前者已經刪除—衛星 (定位) 2020年8月8日 (四) 00:46 (UTC)
- (×)刪除:違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:37 (UTC)
- (○)保留:符合WP:R#KEEP第五項,有來源支持[18],反香港中文暴徒大學沒有可靠來源支持[19]。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:40 (UTC)
- (○)保留:WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)
(×)刪除理據:G5
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:18 (UTC)
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月6日 (四) 15:43 (UTC)
- (×)刪除違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:36 (UTC)
- (×)刪除污名化。——Dbjm1(留言) 2020年8月8日 (六) 07:40 (UTC)
- (○)保留:符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項,有來源(可參見之前DRV)。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 07:58 (UTC)
- (~)補充:何為世界上多數人之姓氏,且何已完具有貶意,不應當保留。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 08:53 (UTC)
- 快速保留:Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年12月#何已完,而且這已經是常用詞了。大家真的完全不看WP:R#KEEP和WP:R#POV的嗎?(非管理員關閉)--SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:28 (UTC)
- 重開,此快速保留不符合"維基百科:非管理員關閉頁面存廢討論建議準則"。——Hikaruangeel(留言) 2020年8月10日 (一) 11:52 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月10日 (一) 14:52 (UTC)
- (○)保留:如果單憑「具有貶意/污名化」、「包含姓氏」就要提刪,那麼看來所有人物的負面稱號均要刪除了。另外,和我於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/06#何君堯已完所提的理據一樣,此名稱有多個來源支持[21][22][23]。Ohlittlewriter(留言) 2020年8月12日 (三) 11:37 (UTC)
- (:)回應@Ohlittlewriter:該重新導向具有冒犯性或侮辱性,且媒體不是用於當作其別稱,而是一個事件,更有可能違反WP:R#DELETE第三點。--衛星 (定位) 2020年8月13日 (四) 01:53 (UTC)
- (:)回應@Alien Waletti:有媒體使用「何已完」稱呼何君堯[24][25]。另外,暴力小英、空心蔡等的稱號最近都獲得保留,此稱呼也是同樣道理。Ohlittlewriter(留言) 2020年8月13日 (四) 05:34 (UTC)
- (×)刪除:並非作為代稱使用,只是在開(無聊且幼稚的)玩笑、惡搞。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年8月15日 (六) 16:08 (UTC)
- (*)提醒:根據WP:N:
“ | 意味著可靠來源的有效介紹只構成必要條件,而不能保證某主題一定能收入維基百科。即使某個主題符合上述標準,編者們也有可能達成共識,認為不應該為其另立一篇條目。例如,當條目違反維基百科不是什麼方針的時候。 | ” |
(×)刪除理據:此分類比較像是Wikipedia:過度分類中提到的"過窄交集"
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 15:21 (UTC)
- (!)意見:每個藝人章節導航底下都會有多個分類,該分類是取代臺灣已故藝人列表,因為不用特別列出參考文獻,這麼説歌手或藝人死亡的原因也都有分類的交集。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 0:25 (UTC)
- (?)疑問,取代臺灣已故藝人列表是什麼意思?這個列表有被建立過嗎?-KRF(留言) 2020年8月7日 (五) 04:50 (UTC)
- (:)回應:在下指的是取代建立,所以本來是沒有建立的。最後愚決定投(○)傾向保留票,理據:雖分類稍有交集,但其也有不可取代的地方。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 14:13 (UTC)
- (×)刪除:違反WP:TRIVIALCAT。且在百科使用「已故」一詞明顯違反WP:短視,誰會稱秦始皇為「已故」皇帝,或稱美國國父華盛頓為「已故」總統,人只要逝世久了就變歷史人物,何須使用「已故」一詞呢。--寒吉 2020年8月8日 (六) 12:22 (UTC)
- (▲)同上--百日不到處,青春恰自來。Lantx(留言) 2020年8月9日 (日) 05:35 (UTC)
- (×)刪除,雖然功能不盡相同,但現在已經有Category:20世紀臺灣演員、Category:20世紀臺灣歌手這種分類(儘管沒什麼頁面在用),如果要讓讀者檢索某一時期裡活躍的藝人,用這些分類反而還更精確。-KRF(留言) 2020年8月9日 (日) 14:20 (UTC)
- 刪除:Shizhao刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 03:08 (UTC)
(×)刪除理據:G3 純粹破壞,包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤資訊、人身攻擊等。
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 15:22 (UTC)
- (○)保留,「而從2011年8月以來,批判者則因其政策抽象、模糊,將她稱作空心菜或空心蔡」後有三則來源,顯然不符G3。-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 16:02 (UTC)
明顯不符合G3,(○)快速保留。提刪理由不成立。(非管理員關閉)--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月7日 (五) 00:33 (UTC)
轉交自快速刪除候選,原提交人2001:b011:380a:1fcb:21a7:dbda:d0d1:1125提交(×)刪除理據:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間: Stang★ 2020年8月6日 (四) 16:09 (UTC)
- (○)保留非廣告宣傳,且有明確關注度。這個那(留言) 2020年8月7日 (五) 04:19 (UTC)
- (○)保留:無明顯廣告語氣,介紹該遊戲的網站的有巴哈姆特電玩資訊站[26]。--Googol19980904(留言) 2020年8月7日 (五) 08:54 (UTC)
- (!)意見:不是正規的報道。這種文章根本稱不上是「來源」吧,就是拼湊些遊戲截圖和一些遊戲簡介。要不然算WP:BLOG(按內容形式),要不然算業配。何況該文中都有寫「以下內容為廠商提供資料原文」。--虹易(留言) 2020年8月10日 (一) 16:03 (UTC)
- 那「以上內容」就是巴哈姆特記者撰寫,巴哈姆特網站就是這種風格,且文章作者也寫明是「GNN記者」,不能歸列為blog。--Googol19980904(留言) 2020年8月13日 (四) 00:07 (UTC)
- (!)意見:不是正規的報道。這種文章根本稱不上是「來源」吧,就是拼湊些遊戲截圖和一些遊戲簡介。要不然算WP:BLOG(按內容形式),要不然算業配。何況該文中都有寫「以下內容為廠商提供資料原文」。--虹易(留言) 2020年8月10日 (一) 16:03 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:28 (UTC)
轉交自快速刪除候選,原提交人Alien Waletti提交(×)刪除理據:已在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/07/18討論後快速刪除
轉交理由:並不適用於G5因此轉交。FYI: 本頁面曾被快速刪除,但於2020年1月被蟲蟲飛同志以「有來源」的原因,經存廢覆核討論恢復。
- 提交的維基人及時間: Stang★ 2020年8月6日 (四) 16:15 (UTC)
*(×)快速刪除:暴力小英,笑死我了。—Dbjm1(留言) 2020年8月7日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)刪除:違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:40 (UTC)
- (○)保留:有來源,符合WP:R#KEEP第五項。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 15:55 (UTC)
- (○)保留:WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)
- (○)保留:理由(▲)同上Felix.tsai(留言) 2020年8月9日 (日) 13:44 (UTC)
- (○)保留理由(▲▲▲)同上上上。——Dbjm1(留言) 2020年8月10日 (一) 09:35 (UTC)
- (!)意見:「暴力小英」不是被媒體作為稱謂或綽號使用,而是多與惡搞或民意政治立場相關。所以並不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:06 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:47 (UTC)
(×)刪除理據:惡意重新導向、負面生者傳記重新導向、污名化標題。
- 提交的維基人及時間:衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 22:48 (UTC)
- (×)刪除,無此稱呼,一般都是說馬腦水母。-KRF(留言) 2020年8月7日 (五) 04:51 (UTC)
- (?)疑問:閣下是指瑪瑙水母嗎?衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 14:05 (UTC)
- (×)刪除,違反WP:R#DELETE第3條-Haoyu2002(留言) 2020年8月8日 (六) 04:41 (UTC)
- (×)快速刪除惡作劇。——Dbjm1(留言) 2020年8月8日 (六) 07:37 (UTC)
- (○)保留:符合WP:R#KEEP第五項、WP:R#POV第三項,有來源(可參見之前DRV)。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月8日 (六) 08:16 (UTC)
- (~)補充:爭議事件理當可以寫在條目內,問題是是否只要有一個政治人物説溜了什麼詆毀內容,上了新聞後就可以做為一個重新導向的標題?且,上了新聞標題也是部分人物對該人物的主觀描述。--衛星 (定位) 2020年8月8日 (四) 13:07 (UTC)
- (○)保留:WP:R#KEEP。請注意WP:R#KEEP比WP:R#DELETE具有優先性。SANMOSA SPQR 2020年8月9日 (日) 02:35 (UTC)
- (!)意見:根據DRV給的來源[27]看,「馬水母」不是被媒體作為別名使用。「馬水母」更多是與那一次事件相關。因此並不適合重定向到馬英九這一條目。--虹易(留言) 2020年8月10日 (一) 16:07 (UTC)
- (~)補充:「馬水母」不是被媒體作為稱謂或綽號使用,而是多與惡搞網路攻擊或民意政治立場相關。故不適合做為一個因有來源而保留的方式。--衛星 (定位) 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC)
(×)刪除理據:疑似無關注度
- 提交的維基人及時間:pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月6日 (四) 23:56 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年8月13日 (四) 00:29 (UTC)