维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月10日－ | 4月11日 | －4月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月8日－…－ | 4月11日 | －… - 4月13日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
江文松[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
魔幻力量 (專輯)[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
影之传说 (专辑)[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
蒋翔宇[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
陈令韬[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：重定向到了不相干的条目
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月11日 (四) 03:53 (UTC)
- 快速刪除：已由管理員Shizhao執行R7。（非管理員關閉）--雨朝☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟 2024年4月11日 (四) 09:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似原創研究，來源多屬視頻辯論或文章。
- 提交的維基人及時間：雨朝☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟 2024年4月11日 (四) 05:10 (UTC)
- 确实是原创研究。如果违规，可以删掉。--Taydou（留言） 2024年4月11日 (四) 21:20 (UTC)
- 如条目创建者@Taydou希望发表原创研究，可考虑将原创研究部分(►)移动到维基学院，看起来符合学院收录标准。Python6345（留言） 2024年4月16日 (二) 01:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：似乎是完全机翻。
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 05:26 (UTC)
- (×)删除 翻译拙劣。--Tim Wu（留言） 2024年4月12日 (五) 01:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月9日 (六) 04:19 (UTC)
来源搜索：「"巴格达提·叶斯特买斯"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 关注度不显著--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 06:30 (UTC)
- (×)删除 缺乏可靠来源。--Tim Wu（留言） 2024年4月11日 (四) 08:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:02 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：中国问题
(×)删除理據：目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立，且该条目内容严重违反中立准则
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 06:53 (UTC)
- (○)暫時保留，這是專有名詞，台灣戒嚴時，兩蔣為了反擊陸方提出台灣問題而誕生的，建議改善中立性就好了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 06:57 (UTC)
- 「只有中國問題，沒有台灣問題[1]https://presidentialcck.drnh.gov.tw/index.php?act=Archive/preview/ffb50aeffc405615d6e35b3e23b0b928
- 國史館記載，不會查嗎--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 07:06 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)
- 术语，但我担心关注度NT:GNG，需要有独立来源（非宣传稿）有效介绍该概念，否则只是单一方面观念的复述与总结，内容也容易沦为宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年3月9日 (六) 10:34 (UTC)
- Re. 引用已修復，請參閱。內容部份係依據來源編寫，請編輯協助加入平衡觀點並提供引用來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)
- 可以合并到[[臺灣問題]]，而且上边的中立与宣传稿问题也很明显。另外感觉也类似原创总结。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 11:22 (UTC)
- 我妥协，同意合并至台湾问题--Coddlebean（留言） 2024年3月9日 (六) 11:58 (UTC)
- 好吧，同意(±)合併台灣問題--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:06 (UTC)
- Re. 台灣問題與中國問題明顯不同，不宜合併。對於感覺兩字，難以定義，請提供明確段落，用於修復。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)
- 我怀疑这个条目是根据某个外文来源直接翻译的，例如“中国只有一个，中华人民共和国是中国唯一合法代表，台湾是中华人民共和国领土”这一句话，一般的官方表述是“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”，虽然有时候会有一些细微的差别，但是该条目里的这个版本也差别太大了。加引号搜索也找不到中维之外的来源。--——🦝英特浣熊耐尔（留言・贡献） 2024年3月10日 (日) 10:29 (UTC)
- Re. 已根據編緝意見修復。--2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- 用question也很奇怪----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:32 (UTC)
- Re. 最早由孫中山使用，原有來源，遭受破壞，已修復，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- 重点不是是否修复，而是如果这个条目是根据有版权的外语文献翻译来的（不论翻译质量如何），就不符合维基百科的版权方针。--Interaccoonale（留言） 2024年3月27日 (三) 03:32 (UTC)
- Re. 最早由孫中山使用，原有來源，遭受破壞，已修復，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- (○)保留，條目內容遭受破壞，刪除多段引用，已修復補回。--Alfredo ougaowen（留言）
- 編輯刪除意見「目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆，故“中国问题”不成立」，充滿偏見與地域性觀點，違反中立性與可靠來源，實不可取。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年3月19日 (二) 15:30 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:03 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:IINFO，对矿难并没有明确的收录标准（比如到底多少人遇难或者失联、多少人受伤才可以被收录其中），难道是所有的矿难都可以被此列表收录吗？都不经过筛选的吗？
- 提交的維基人及時間：绍🌟煦·集思广益 2024年3月9日 (六) 20:17 (UTC)
- (！)意見，阁下要提删的话，一整个{{中国矿难}}模板里面的内容都要提删。--红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 03:16 (UTC)
- 假如礦難的標準就是有人受傷就算礦難的話，這種礦難也不是天天都發生，所以即使所有的礦難都收錄進去，也不是很多？而且明顯這個列表也沒有把所有的礦難都收進去。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 04:58 (UTC)
- (！)意見：其他年份的矿难，譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难，但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人，或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢？所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写，直接就写“
本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故
”，请问你自己连矿难的具体收录标准在导言里都不写明，正常的读者在浏览这一列表的时候当然会觉得这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难啦，请问这不违反WP:IINFO还能违反什么？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 08:29 (UTC)- 礦難這個詞已經限定了標準，不知道礦難是什麼意思的人請自行去相應條目閱讀。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中，提示本條目並未完全完成。因為讀者認為「这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难」，所以就違反WP:IINFO？這當中有關係嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)
- 我所说的“标准”的意思是“
到底是死亡和失蹤了多少人，或者受傷了多少人才能被這類列表收錄
”，总之不可能是所有的矿难都应该被收录吧，你总得有一个明确的收录标准吧。而且WP:IINFO的定义是“不能把维基百科当成不经过筛选的资讯的收集场所”，所以既然这个列表收录的是所谓“发生的所有矿难”，那不管死亡和失踪了多少人，还是受伤了多少人的矿难都当然都可以写进去啊，这不就是没有经过筛选就直接写上去了吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:09 (UTC)- 問題是目前這個列表也沒有把所有礦難都收錄。還是你預計未來會有人把所有礦難都寫進去？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)
- 既然导言没有具体且明确的收录标准，那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 未來的事情誰也說不準，不過既然目前該列表並不長，所以就不必刪除。等到時候假如真的很長，可以再來提刪討論一下。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:27 (UTC)
- 既然导言没有具体且明确的收录标准，那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 問題是目前這個列表也沒有把所有礦難都收錄。還是你預計未來會有人把所有礦難都寫進去？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)
- 我所说的“标准”的意思是“
- 礦難這個詞已經限定了標準，不知道礦難是什麼意思的人請自行去相應條目閱讀。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中，提示本條目並未完全完成。因為讀者認為「这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难」，所以就違反WP:IINFO？這當中有關係嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)
- (！)意見：其他年份的矿难，譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难，但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人，或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢？所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写，直接就写“
- 定义和命名问题不是充分的删除理由，构成[2]“矿山生产安全事故”的“一般事故”及以上就可以。列表本身就要收集，有收录标准和信息取舍则不是不经筛选。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)
- 不过，该列表可能很长而琐碎、失去重点，每年有几百起[3]。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:11 (UTC)
- 但是这个列表的问题是根本就没有所谓的收录标准和信息取舍吧，导言只是说“
本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故
”，连一个具体的收录标准都没有，当然就会有人添加不经筛选的内容。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:20 (UTC)- 我上面說了，其實就有，你覺得單純的礦難會導致列表收錄瑣碎內容，但目前該列表沒有寫的很長很瑣碎。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 09:25 (UTC)
- “采矿生产事故”可以补上标准定义，标题的“矿难”按矿难条目来说是同义词。问题是，比较难整理（按等级分类，必要信息收录、非必要介绍舍弃）和完整收录（太多，且大量信息无可靠的外界报道），很难比上官方的资料汇编，不完整列表的价值有限。--YFdyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 09:26 (UTC)
- (！)意見，假如按“2020年中国大陆矿难列表”所说的那样，按“较重大矿难”作为收录标准，先不说“较重大”没有一个标准，即使有，以该标准来收录的矿难，很难有独立关注度。如果不以“较重大”为标准，一股脑把该年份全部的“矿难”都收进来，那就确实很有“过度统计清单”那意思。——红渡厨（留言） 2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
- (×)删除，未经筛选整理的内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月11日 (一) 10:20 (UTC)
- (×)删除，沒有界定標準，頂多用分類取代--SunAfterRain 2024年4月1日 (一) 08:17 (UTC)
- (○)保留或(○)暫時保留，這不是充分的刪除理由，一般事故可以符合WP:IINFO。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:38 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:05 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：转自G11
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年4月11日 (四) 12:06 (UTC)
- (×)删除疑似广告宣传。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 12:10 (UTC)
- (○)保留或(◇)刪後重建，有一定关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月11日 (四) 13:38 (UTC)
- 這種程度和篇幅不至於是廣告，可以留下來。--日期20220626（留言） 2024年4月11日 (四) 22:38 (UTC)
- (○)保留 有多部书籍介绍和评价该公司及理论。目前不算宣传。--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:26 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：多餘無用的生物分類學模板。雖然可以重定向至{{Taxonomy/Nemertea}}，但應該沒有重定向的必要，因為它不太可能會被使用。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年4月11日 (四) 13:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 04:06 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。